有句话说得好：你无法叫醒一个装睡的人，同理，你也无法侮辱一个真正的无耻之徒。

人活得久了，见到的奇葩自然也就多了，就像某个作家说的“人活一辈子，总会遇见几个王八蛋”，关键是，蛮横不讲理，你还不能拿他怎么办？！

就像今年层出不穷的“霸座事件”一样，在庆幸自己没有遇见的同时，也在思考，是这个时代出了问题，还是这个时代的人病了？

1 /

你方唱“霸”，我登场

人生是一场有来无回的旅程，我们手握着一张单程票，在这趟列车里，每个人都有属于自己的座位，无需抢票，更无需霸座，但总有一些人，不甘平静，想用一种“无耻”的方式，让这场旅途变得与众不同些~

“位置上写了我不能坐吗？”

9月19日：一名买了过道座位票的女子，强行霸占别人靠窗座位。面对列车员的好言相劝，态度恶劣，并声称：票上座位上没贴座位号，自己的票没写是过道座位。

霸座女被列入黑名单，罚款200元，180天内不能买票。

“买这个位置就该你倒霉！”

9月19日（又一起）：一个小伙子上车后，发现座位被一个大妈占了，小伙子说“这个座位是我的”，结果大妈却来了一句“年轻人站一会儿没事，我岁数大胳膊疼腿疼……”

小伙子叫来乘务员，但大妈根本不听劝解，还理直气壮地说“买这个位置就该你倒霉”。

“我没能力补票！”

8月27日：一趟从吉林开往北京的高铁上，一位老大爷没有买票便强行占据座位不起。在乘务员要求其补票的情况下，以“没有能力支付票款”为由，拒绝补票，并声称自己以前也算是法官，见过的车长多了~

“长途车本来就不对号入座！”

8月22日：一女子购买无座车票后强行霸占女孩座位，乘务人员协调劝说无效，从凌晨4点到6点，买有座票的女孩在车厢里占了2个小时。

需要“找个轮椅”？

8月21日：留洋博士在高铁上高明正大的霸占了一名女乘客的位置，并且振振有词地诡辩，甚至给女乘客三个选择：“要么站着”、“要么坐他的座位”“要么去餐车”。

博士霸座男被罚款200元，列入严重失信人黑名单，限制乘坐所有火车席别180天。

霸门：“我老公来我就走！”

1月5日：一名女教师，因为自己的老公还没有上车，便拉着自己的女儿用身体拦阻高铁门关闭，列车长和乘客多次劝解无效。

……

这是2018年之后，在网络上比较火的几个“霸座、霸门”事件，性别有男有女，年龄有老有少，学历有高有低，要么装病不起，要么无理取闹，看着这些层出不穷的新闻，突然想起季羡林说过的一段话：

“坏人，同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的，是毒物的。而且我还发现，坏人是不会改好的。我所观察的那些坏人，几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。

当然，我们并不能因为“霸座”就将其归之于坏人一列，但这些行为里却缺失了生而为人本该有的素质和教养，俗话说就是，缺德！

2/

素质，无关乎其他

《德卡先生的信箱》中有句话说得很好：礼貌和教养不只是干瘪单薄的客套，还有推己及人的周到和体谅。

连幼儿园的小朋友都知道，买票后要按座位坐好，这是基本的规则，更是道德素养，哪怕你有再高的学历，穿最贵的衣服，化最美的妆，没有教养，也是一副丑陋的皮囊而已。

或许，正如网友所说：霸座事件屡屡见报，或萎靡不振恬不知耻，或理直气壮气焰嚣张，归根结底是为一己之私公然侵犯他人合法权益，是对法律的蔑视，是对公序良俗的挑战。究其原因，无外乎违法成本低，如果道德阻止不了寡廉鲜耻的霸座者，那就必须用法律经济来严惩。

虽说，社会是一个浑浊的染缸，一旦跳入，便会被浸染的七荤八素，但跳入这“染缸”的人千千万，只要素质时刻在线，也会“出淤泥而不染”。

就像我们曾见过的那些温暖瞬间，无一不是在说明一个道理——“一个人的行为里，隐藏着教养、彰显着品格、流露着涵养、也决定着层次”，这与你有多少财富、权力是没有关系的：

地铁上，老爷爷发现老奶奶无意中坐了两个座位后，便扶着老奶奶一点一点的挪到自己的身边，给别人腾出一个位置；

地铁上，小孩睡着了，年轻妈妈为了不影响到旁边座位上的人，一直用双手托着孩子的双脚。

叔本华曾说，人们在致富上所费的心思要比提高教养的用心大出何止千百倍，“人是什么”比“人有什么”对于幸福显然要重要得多。

细想之下，今年我们看过/听过太多让人深思的新闻：：层出不穷的霸座男女、学校猥亵事件、熊孩子事件、网络暴力…… 

一桩桩一件件，除了都涉及到道德、教养，不得不让人反思，我们的教育，到底哪里出错了？

3/

知识以外，才是教育

我们总说，流氓不可怕，就怕流氓有文化。 

如今的霸座博士倒真真是为这句话给出了一个范本。可为什么拥有高学历，却还有着低素质呢？ 

高学历代表一个人的智商水平，但与修养无关。爱因斯坦也曾有过一个观点“除了知识以外的东西，才是教育”，若按此来说，我们大部分人，可能都没有接受过“教育”。

应试教育下的人，总是“视学舍为囹圄，视师长为寇仇”，分数是一切的根基，所以如今的教育中出现了一个误区：只要成绩好，别的错误可以纵容。

但当人成了承载知识的容器，道德底线又会被挤压至何处？

父母向来都是孩子最重要的老师，你告诉他什么，他便会学什么，你展现出的样子，便是他所认为对的样子。

之前听过一个发生在地铁站里的小故事：

小朋友放学回家，但乘车卡里的钱不够了，地铁的小哥哥知道了来龙去脉后，自掏腰包给他买了一张4元的车票。就是这个他并不在意的行为，在事后却收到了孩子妈妈手写的感谢信，信中还夹着买票的4元钱。

心理学上有一个“泡菜效应”：

将同一种蔬菜放在不同的水中，浸泡一段时间，然后分开煮。结果发现，味道是不一样的。

人亦是如此。一个人，在不同的家庭环境中成长，就可能拥有不一样的性格和未来，父母所为都将成为孩子未来的行为的缩影。

孔子说“人之初，性本善”，荀子说“人之初，性本恶”，无论是善恶还是道德、教养都不是天生而来的，更多的是源于日常生活中父母及周遭亲朋的教育和引导。 

要想减少那些“无素质”事件的发生，必须从最初的教育下手，但请记住，知识是让人生活得更好的基础，而素养却是让人变得更好的基石。

人为善，福虽未至，祸已远离；人为恶，祸虽未至，福已远离。

人生就像是一场马拉松，从来都没有那么多“大事”可言，几乎都是由琐碎小事组成的，霸座、霸门、让座……都是由日常中被忽略的小事引发而来。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为，人人都听过，但是却不容易做得到。时时提醒自己，千万不要做一个只能背诵金句，却道德有失的人呀。

「做个有素质的，读书人~」

 — END —