原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate
6.循环论证（Petitio Principii ）
一个人的论点需要使用论据和逻辑支持，但有时候可以发现一些论证的结论其实是在重复结论成立所需的假设，并非新的结论，这便构成循环论证或循环推理。 比如，“圣经是真实的，因为圣经说它是真的” ，就是一个循环论证，该论述先假设圣经只说真话，在此基础上论证圣经真实。再看一个循环论证的例子，“我想，我的大脑是可靠的”。当然了，如果我们的大脑告诉我们，我们的大脑是可靠的，我们确实会认为我们的大脑是可靠的。
循环论证拉丁语为Petitio principii，意思是“假设初始（事物）”（通常被误译为“丐题”, begging the question）。循环论证式论点称不上论点，而是一种自以为是的陈述，以一种看起来像立论的方式重述之前作出的假设。在一个论证里，若发现结论跟前提出现相同内容，就可以确定这是循环论证。（回忆三段论的结构：大前提-小前提-结论。）
轮到你了：
识别循环论证的另一种方法是，它们从完成的地方开始，并在它们开始的地方完成。 看看你是否可以确定哪些是循环论证。
例1：“抽象艺术算不上是艺术。那些图片和雕塑并不代表什么，这就是为什么它算不上艺术。”
例2：“即使对那些偏执的人，我们也应该宽容。 他们的想法也很重要，即使他们偏执的想法是错的，我们仍然可以从中学到不同的东西。”
（我觉得例2是循环论证，在“他们的想法很重要”上面循环了。例1的大前提不可接受，但没有循环。）
油管视频：Star Trek 逻辑学之循环论证
Kyle：很棒的一次飞行！柯克舰长真是最好的星舰战队的舰长，这就是为什么联邦让他指挥旗舰。
船员2：他确实很棒，但我不知道他是不是最好的。
Kyle：联邦让他指挥旗舰，就是因为其他舰长都不如他。柯克舰长是企业号船长，企业号是联邦舰队的旗舰，对不对？
船员2：嗯，是吧……
Kyle：所以，他就是最好的，所以联邦才让他指挥旗舰。
史波克：对不起各位，我碰巧听到你们的谈话。Kyle，你的论证逻辑上有误，犯了循环论证的错误（Petitio Principii）。
船员2：可是听上去很有道理呀。
史波克：确实有可能有道理，但是论证的形式错了。犯了这类错误的论证，其前提和结论其实是同义的。Kyle的论证是，“柯克舰长是舰队最好的舰长，并被选为旗舰舰长，因为没有其他舰长像他一样棒”，“没有其他舰长像他一样棒”和“他是最好的舰长”是同一个意思。
史波克：其实我并不否认柯克舰长是最好的舰长，他就是最好的。但你的论证方式并没有证明这一论断。
Kyle：好吧，我再好好想想我该怎么说。
史波克：（面向观众）即便一个论点听上去有道理，一旦其论证形式有错，该论点就不能证明为对——比如循环论证。这就是逻辑。
