1.科学的理论必须得有可证伪性，必须告诉大众什么现象发生了，这个理论就不实用了。好的理论对可证伪性非常明显，而预测现象越精准，理论越危险，同时理论的可信度越高。
2.科学理论能对一组数据（现象）做出解析，并对未来实验结果做出预测。数据和观测现象是可观的，对客观现象的嵌入主观猜想就是理论。
3.试图解释一切的理论是诱人的，因为他属于元意义，人们都是会偷懒的思维习惯，想自己营造一种思维框架解释尽可能多的东西，给你智力上的优越感。但是这个往往会限制你的边界，限制你继续探索下去，因为发生什么事情你都可以用那套理论去解释。
4.科学不追求事后解释，追求事前预测。
5.承认错误没什么大不了的，生活中我们经常跟别人吵的面红耳赤的时候，发现原来是自己错了， 但是会无限合理化自己。但是这样无法逼近真理。只有承认错误，才会对双方有益。
6.聚焦点在正效应是很难做得到的，但是聚焦点在负效应确实成本很低，而且可以所有人一起来做。医生很难决定什么是“完全健康”，但是定义“不健康”对他来说很方便。
7.科学进步的简单模式：提出理论，推到假设，数据现象检验假设。
8.复杂的理论是大体正确而非完全正确的。新理论要兼容旧理论，并且要解释旧理论所不能解释的。
9.做产品其实跟做科学研究一样，都是不断提出理论，推导假设，上线测试，迭代假设，形成理论的过程。在一个个被推倒的项目中成长起来。
10.心理学充斥着不可证伪的理论，这个也是心理学发展缓慢的原因。一个不可证伪的理论在科学领域是没有价值的，就像哲学里面很多关于生命本质的思考，没有意义。这种理论没办法让我们逼近真理。而一个可证伪的理论意义是重大的，一旦通过了多次、高质量的证实之后，他会短暂成为我们的知识；而如果理论被证伪了，那么需要提出新的理论填充或者修改原有理论，让我们的理论像真实世界更进一步。某种程度讲，我们还在混沌世界中探索。
