人生一步步进阶，最开始就像海选，比的就是勤奋、执行力，时间精力投入比别人多，就能获取更有价值的信息以及更大概率的机会。层层跨越，不同的位置要求不同的技能和素质，勤奋和执行力只不过是最基础的条件，再往上认知、眼界、自我迭代速度、见识、社会关系等会起到决定性的作用。到一定程度，只要是一步步打熬上来的，经历得多，人脉、见识等自然不会低，那么格局和气魄就是组织和个人的最关键的竞争力。

不管什么领域，到了顶级高手对决的时候，已经不再是技能、专业的较量了，极少数人杀到最后，我们看最先辈淘汰的，往往就是那些格局不行的人，或者说是心理素质不强、缺乏云淡风轻气质的人。

那到底什么是格局？

这世上有些仿佛天经地义的词，比如幸福、爱情、道德、气场，说起来每个人都懂，但要是仔细研究，就上升到了哲学命题，谁也不能精准的定义，还有时间、空间等，不问谁都以为自己知道，一细究没人说得清。

格局也是这样一个美好、宏大的概念，说不清楚，可我们就是能通过一个人做的事分辨出是不是有格局。

举几个例子。

曹公与袁绍官渡对决，那是生死之战。在马上弹尽粮绝、濒临崩溃的时候，敌方谋士许攸深夜来访说要归降，并指出袁绍屯粮在乌巢。我们易地而处，你与对手要死要活，肩负三军性命正在夜不能寐，敌方重要谋士深夜前来归降，还带来了左右战局的情报，那么你会作何选择？兵不厌诈，会不会是诈降？乌巢屯粮会不会是陷阱？本来就吃紧，还要去偷袭乌巢，万一兵败，还可是身家性命都要赔进去的，这个时候，战机稍纵即逝，你要作何选择？

我们读史，云淡风轻、指点江山，可真要身临其境，谁能做到如曹公一般当机立断、亲率精骑突袭乌巢？这就是格局的差距。

当年朱元璋采用“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略，低调发展积累势力。他主要面临两个竞争对手，西面是陈友谅，势力很大，朱元璋跟他相比处于弱势；东面是在江浙一带起家的张士诚，在民间很有声望，盐商出身，趁着动乱占据中国最富庶的地方，实力也很强；这个时候，我们再易地而处，两个敌人摆在你面前，你会先打哪一个？

张士诚势力比陈友谅要小，先消灭弱的，朱元璋的势力就会更加壮大，再来对抗强大的陈友谅，怎么看都是稳妥上佳之策。

当时朱元璋的谋士们也是这么建言的。只有朱元璋独力主张，应该先打陈友谅，因为陈友谅雄才大略，是争天禄的人，而张士诚却是小富即安、凭借富庶之地崛起的人，一方诸侯可能足够，争天下却不是那块料，朱元璋评价 “此人器小”，这个“器”就是格局。

如果打陈友谅，张士诚一定会隔岸观火；如果打张士诚，陈友谅一定会两边夹击，那真是一点胜算都没有。我们都知道最后的结果，鄱阳湖大战，朱元璋惨胜，但后来消灭张士诚就没什么阻力了。

所有人都主张先打容易的，但朱元璋看的更远、更深，这是格局。

阳明先生得知宁王叛乱的消息，深知如果宁王沿长江东下，迅雷不及掩耳，南京肯定保不住，想想当初燕王久攻济南不下，最后直插南京夺位成功，作为留都的南京丢了，会造成社稷动荡、江山不稳，叛军在政治上就会占有一定的主动，平叛就会伤及国本。

阳明先生攻心为上，假装传檄各地至江西勤王，在南昌到处张贴假檄迷惑宁王，声称朝廷派了边兵和京兵共八万人，会同自己在南赣的部队以及湖广、两广的部队，号称十六万，准备进攻宁王的老巢南昌。又写蜡书让宁王的谋士李士实、刘养正劝他发兵攻打南京，却故意泄露出去，李、刘二人果然劝他进兵南京，宁王果然犹疑不定，等了十多天，错过最佳的战略时机。探知朝廷根本没有派那么多的兵来，才沿江东下，攻下九江、南康两城，逼近安庆。而阳明先生已经率领仓促组建的八万平叛军，直捣宁王的老巢——南昌。

当时有人建议先生往救安庆，先生分析：”如果救安庆，会与叛军陷于僵持，而南康和九江的敌人就会乘虚攻我后背，我们腹背受敌；而我们直捣南昌，南昌守备空虚，我们的军队锐气正足，必可一举而下；宁王必定回救，到时我们迎头痛击，肯定会取胜“，这就是先生的心学厉害处，熟知敌方的成长背景和环境，藩王不能离开封地，宁王的根在南昌，是他无论如何无法割舍的安全感，先生洞察人性如若掌纹，后来的事实果如先生所料，就此成就不世之功。

谋事，不是兵力、实力的竞争，而是格局的对决。 

做人要有大格局的气象，仗义、爱惜信誉、勇于担当、说一不二，有领导力就是有大格局，让人信服。

我们说战略的本质是取舍。

每一个人最终呈现出来的东西，可以说都是他心量和格局的外现。

小格局的人，不可能也没有足够心量做大格局的事情。一个人的气质作风，其实还没开始做事之前就已经形成了，作品是什么样，不过是已有的气度通过这件作品展示出来而已。