session_unset()
释放当前在内存中已经创建的所有$_SESSION变量，但不删除session文件以及不释放对应的session_id。
不删除当前的会话id,意味着当前会话连接还保持着，意思就是在不关闭浏览器的情况下再创建别的session后继续使用该session_id来保持会话。
测试
- 创建方法
public function index(Request $request)
{
session_start();
$_SESSION['yy']=33333;
echo $_SESSION['yy']."\n";
dd(session_id());
}
- 在浏览器中访问该方法
可以看到当前会话id为ad4016bf675ab4736712d4bb0d8c2778
- 此时session_unset(),修改api
public function index(Request $request)
{
session_start();
session_unset();
echo $_SESSION['yy']."\n";
}
- 浏览器继续访问该方法
我们发现session变量yy已经被删除，符合上面说的：释放当前在内存中已经创建的所有$_SESSION变量
- 继续修改api
public function index(Request $request)
{
session_start();
session_unset();
dd(session_id());
}
- 浏览器继续访问该api,查看session_id是否被销毁
发现session_id存在，并没有被销毁，符合上面说的：但不删除session文件以及不释放对应的session_id
- 既然session_id没有被销毁，也就是说会话还保持着。
再写一个api接口
public function sessionId(){
session_start();
$_SESSION['kk']=5555;
echo ($_SESSION['kk']);
dd(session_id());
}
- 浏览器访问这个新接口
发现session_id和之前那个一样，此时session变量仍然使用之前那个session_id进行会话保持。
- 继续写另一个api
由于session_id可以继续使用，所以不关闭浏览器的情况下，测试session变量kk能否共享
public function getSession(){
session_start();
echo ($_SESSION['kk']);
dd(session_id());
}
- 浏览器访问getSession api。
发现使用的session_id是相同的，同时session也确实共享了，我们之前的猜想正确
- 做最后一个实验
最开始说的，会释放当前在内存中已经创建的所有$_SESSION变量，也就是session变量yy应该差不到了。修改api
public function getSession(){
session_start();
echo ($_SESSION['yy']);
}
-
继续访问上面的api
发现之前的session变量确实不存在了
image
总结：session_unset()是删除了之前的所有session变量，但是session_id还是保持着，也就是说不关闭浏览器的情况下，之后创建的session变量还是可以共享的。
session_destroy()
删除当前会话对应的session文件以及释放session_id，但内存中的$_SESSION变量内容依然保留,但保留的这部分session变量已经没有session_id来保持会话了。
这里一定注意是当前会话，别的会话内的session_id并不会被删除
- 创建方法
public function index(Request $request)
{
session_start();
$_SESSION['yy']=33333;
echo $_SESSION['yy']."\n";
dd(session_id());
}
- 在浏览器中访问该方法
可以看到当前会话id为ad4016bf675ab4736712d4bb0d8c2778
- 创建另一个api
public function sessionId(){
session_start();
$_SESSION['kk']=5555;
echo ($_SESSION['kk']);
dd(session_id());
}
-
在浏览器中访问sessionId方法
image
可以看到俩个session变量都处于同一个session_id,也就是处于同一会话中。
- 此时在index方法中session_destroy();修改api
public function index(Request $request)
{
session_start();
session_destroy();
echo $_SESSION['yy']."\n";
dd(session_id());
}
- 使用浏览器访问该api
原来的session变量yy依然能访问,符合之前说的：发现内存中的$_SESSION变量内容依然保留
发现session_id已经被删除，是个空字符串。符合上面说的：删除当前会话对应的session文件以及释放session_id。
- 浏览器重新访问第3步的api
在没有关闭浏览器的情况下，发现session_id还是之前的那个，刷新页面session_id也不会变，而且session变量kk依然能访问，且属于原来那个session_id。
重点是session_id并没有被删除，所以也就解释了：session_destroy只会删删除
当前会话对应的session文件以及释放session_id,而不会删除别的会话的session文件以及释放session_id
之前认为使用session_destroy()后会彻底删除整个会话期间的session_id,在不关闭浏览器的情况下，别的会话同样会得不到session_id。但是经上述验证，session_destroy只是会删除当前会话的session_id,使其所在会话的session变量失效。也就是说session变量 yy没有了session_id,以至于在别的会话内是访问不到的，而后面的session变量kk是有session_id保持会话的，在同一session_id内的会话是可以访问session变量kk的。
为了验证上述俩个猜想，我们做以下俩个实验
- 重新写一个api，访问session变量yy
public function getSession(){
session_start();
echo ($_SESSION['yy']);
dd(session_id());
}
- 在没关闭浏览器的情况下访问其api
发现session变量yy确实访问不到了，因为yy已经没有session_id来保持了，验证上面的猜想。
- 最后做一个实验，看session变量kk是否能被访问
public function getSession(){
session_start();
echo ($_SESSION['kk']);
dd(session_id());
}
-
访问上述api
发现session_id是同一个id,说明在没关闭浏览器的情况下是同一个会话，所以seesion变量kk也同样能被访问到，猜想正确
image
总结：session_destroy()只会删除当前会话的session_id,使其当前会话内的session变量失效，而不会删除所有会话内的session_id,其他会话的session依然可以共享。
这里我们可以拿用户登录来说。当用户退出后，我觉得应该使用session_unset()来清除session,为什么？
用户退出后，清除了之前所有的session变量，但是该session_id还存在着，也就是说在浏览器没关闭之前，用户是可以再次登录网站的，登录之后的session变量还是可以用之前的session_id来保持会话的。
如果使用session_destroy()来退出的话，只会清除当前会话的session_id和变量，这显然不是我门需要的，我们需要的是删除所有的session变量。
