作为一个软件开发者，最大的挑战就是面对不断涌现的新技术，持续地学习是从事这个行业的必备技能。在这个领域里，技术更新最快地又非前端莫属了。各种框架的出现，版本的更新此起彼伏，热火朝天，一派欣欣向荣。而且在项目中，哪里会少的了前端，它是系统的门面，是用户对系统最直接的体验，颜值高低也是决定系统好坏的关键，那么作为一名软件开发攻城狮，怎么能放弃这片蓝海，不了解了解前端的世界，多一项技能，升职加薪，赢取白(gao)富(fu)美(shuai)，走向人生巅峰呢？

那么，在一个项目中，我们要回答的第一个问题就是这么多的框架，该使用哪一个？在这篇文章中，将尝试从项目实施相关的一些方面入手，对目前大热框架的特点进行分析，帮助你选择最合适的一款。

由于篇幅有限、框架众多，在分析之前，我们从版本更新频度和社区活跃度来进行初步的筛选。已经出现了比较久的Backbone和Knockout, 目前的流行度持续衰退，说明市场已经做出了选择，市面上出现了更有竞争力的替代品；也有新涌现的如aurelia。 但是在一个商业项目中，一个有活跃社区支撑，并能得到长期支持的框架无疑能给我们更大的信心，因此，Angular, Ember，Vue或者React都是一个理想的选择。那么在项目实施中，我们一般会关注哪些方面呢？ 有过前端开发经验的同僚们可能会想到，要有可复用的组件，要控制质量做测试和静态检查，要有组件隔离的样式方便实现Responsive，要打包部署方便，最好学起来不要太复杂，方便能力建设、节省招聘成本等等。接下来，我们将从组件复用，测试和学习曲线这三个主要的方面对Angular4, Ember.js，Vue.js和React这四个当前最流行的框架来做更深入的分析，提供更具体的参考。

1. 可复用的组件

组件复用是每个项目都会重点关注的一个维度。合适的，职责单一的组件会大大提升新特性的开发效率和工程的可维护性，也能方便地进行测试。那么他们的表现都如何呢：

概括起来，就是Vue, Component的组件相对灵活、轻量，添加依赖就可以无缝集成到遗留系统中。对于从0到1的系统，也可以使用新的实践来构建工程，例如ES6、Webpack等技术。Angular4官方推荐使用TypeScript, 如果使用TypeScript，需要单独构建和打包，不方便与遗留系统集成。Ember.js由于自定义了一整套生态，基于CoC理念的设计，并采用了前端工程比较前沿的实践和标准，很难与遗留系统集成，在新项目更适合使用。至于数据绑定，各有优势。双向绑定在表单交互多的场景中更便捷，单向绑定在管理跟踪记录组件状态时更高效。组件状态更新，各有不同的实现:

Vue.js通过定义setter来监听状态变化，特殊场景需要特殊的API支持, 通过virtual DOM重新渲染视图。

React通过setState, 触发组件数据/属性发生变化，通过virtual DOM重新渲染视图。

Angular4在引起状态变化的时刻，框架自动触发脏检查，也可以手动执行脏检查。

Ember.js提供数据模型，所有数据的操作通过API执行，数据产生变化就更新视图。

其中，主要的区别是Angular4是通过事件驱动，对比数据更新，直接操作DOM来更新视图，而其它都通过Virtual DOM来更新视图。

2. 组件测试

测试是提高软件质量的有效手段，易于编写测试的框架，能降低编写测试的成本，充足的测试也能提高我们交付软件的信心。它们在组件测试方面的比较如下：

可见，Vue, React测试灵活，根据项目具体情况来定制，但是没有统一的测试实践规范，对开发人员的能力有较大依赖。Angular4和Ember, 概念多，有官方推荐的实践，要完全掌握的难度大，优势是实现起来更规范。

3. 学习曲线

在技术选型过程中，保证项目按时交付，控制风险，团队能力建设提升，都是需要考虑的因素。作为一个软件服务公司，如何快速的提升人员能力，选用学习曲线合适的框架，控制项目成本也是一门技术活。下面，对使用这些框架的难度进行了一些简要分析：

总结

通过上面三个维度的分析，我们发现Vue.js和React的重点更侧重与创建可复用，易于测试，能灵活集成的组件。当然，通过其它扩展组件，以及一些脚手架插件的支持，也可以方便的搭建一个采用最新实践的前端应用的构建框架。他们最大的优点是按需定制，学习曲线平滑，构建出来的应用小而精。相对来说，Angular4和Ember是大而全的框架，他们目标是针对大型前端工程的构建，为开发人员屏蔽项目构建底层的细节，提出了自己的一揽子解决方案。使用它们的难点是要度过前期曲线陡峭的学习期，优点是由于使用了标准化的开发方式，后期能极大的提高开发生产力，提升开发效率。

最后，说了这么多，大家在具体选型时还是首先要分析自己的需求和现状，然后再做选择。不求最酷炫，只求最合适！