100-1=0相信很多人都不陌生。这个定律最初来源于一项监狱的职责纪律：不管以前干得多好，如果在众多犯人里逃掉一个，便是永远的失职。因为从防止罪犯重新危害社会来说，百无一失是极为必要的。后来，这个规定被管理学家们引入到了企业管理和商品营销中（包括服务行业）。
比如说某连锁饭店，因为一家吃出了问题，紧接着其他的几家立刻就生意萧条，有的不得不关门停业，股价也随之下跌。或者是产品，一个出了问题，就要召回一批。
这个100-1=0究其根本我认为是因为人心是无法用数学数字衡量，也不允许给第二次机会。商业如此、人生如此、社会亦如此。
你也许做了100件正确的事情，但是有1件不诚实、没道德、没素质的小事，你就立刻被否定掉了。
比如说在国外不买票就能乘车，逛超市没人跟踪。但只要你一次逃票、偷东西被抓到，就立刻会被叩上“惯犯”的罪行，有可能一生就被“这个小事”毁了。
而你1个人的不良行为在社会上可能影响到100个人或更多。在社会上这种对100个人的否定不一定有道理，但没地方让那100个人申诉，他们也未必知道你的存在。但印象一旦形成，就很难被轻易改变。推而广之，这种潜在影响力可能大到超乎你的想象！
我有一个朋友，小的时候家很穷，她用家里唯一值钱的一包棉手套换了一只包装好的鸡。她在摊位品尝样品的时候觉得很好吃，等她把那只包装好的鸡拿回家打开吃的时候，才知道那只鸡已经臭了，根本不是样品的那种，她跑回去想理论，但是那人早就逃之夭夭。从此她记住了那个人的口音，痛恨所有说这个口音和方言的人。
新闻里一泰国女士Praepitcha Smatsorabudh, 41, 在美国不同的网站上买卖正品，把从中国搞到的赝品退回美国店中得到赔偿。从2014年底到2015年底净收益100万美元，最后被警方发现，不仅被判处30个月监禁，3年监禁释放后的缓刑，还被命令在恢复原状中支付403,250.81美元。
她1个人的行为，潜在社会影响力有多大？至少有3条：1.首先美国涉嫌卖假货的商店有60家，完全颠覆了人们对美国无假货的认知。2. 她从中国进口假货，假到可以乱真，让人不得不“佩服”中国人，同时感慨还有多少来自中国的假货在骗钱？3. 她是一个泰国人，西方人分不清楚谁是泰国人谁是越南人谁是中国人，他们有一个共同的名字就是亚洲人，也就是说因为她的“成名”，亚洲人的诚信莫名其妙的很差。
自古以来“千里之堤，毁于蚁穴”的故事太多了, 真用数学解释就是：0.01*100-1=0；0.00001*100000-1=0......我们生活在社会里早就不是简单的一个人，就好像身份证、护照、户口上定义的，有性别、有地址、有民族、有国家......换言之，我们每个人都是很多种100、1000、10000......中的一员，生存法则不允许人们一荣俱荣但是足以让无辜的人跟着一损俱损。好事不出门，坏事传千里。所以一个人的不诚信、一个人的罪行，完全可以影响这个人所属的100、1000、10000.....
而就个人而言，你做好事，严于律己只能证明你自己，顶多给别人点希望；而反之你做坏事、身败名裂却可能连累了一批人。
前段时间我跟一个黑人教授一起健身，她是一位博士，年龄跟希拉里差不多。一个白人女孩从她身边走过的时候，说了一句“你好啊，黑狗”她非常生气，好一顿理论。黑人不是不优秀，上到美国总统，下到诚实的乞丐。但人们印象中更多的是那些抢劫肇事上了新闻的坏蛋。这些坏人的比率并没有想象中的那么大，但是潜在的社会影响力就是这样，让这位教授因种族而蒙羞。不难看出她今天的地位是付出比常人多很多的努力才换来的。
诚然很少有人当着你的面否定你，但是不等于说100-1=0的潜在的社会影响力不会影响到你，更不等于它不是很多人心中的一杆秤。即使做不到让人以你为荣，也至少不要让人以你为耻；不要为了任何名利之类的身外之物，去挑战自己做人的道德底线。如古人所云：勿以善小而不为，勿以恶小而为之！
