《三国演义》捧红了一大批人，最红的当属诸葛亮，他的戏份最多，从刚开始的三顾茅庐，到赤壁之战时的草船借箭，再到最后的空城计等等。书的前半段写三国，后半段感觉单写诸葛亮了，给他配了个旗鼓相当，却总略输一筹的对手司马懿。
在《三国演义》中司马懿的角色很搞笑，总是被诸葛亮欺负，先有空城计，吓退他的15万大军；再有给他送女人的衣服，受尽侮辱；直到死后，还用木雕吓他，把司马懿吓的只顾低头逃窜，被部将拉住后，仍惊魂未定，问旁人：“我头在否？”人做到这份上也是够了。
众所周知，最后是司马懿胜了，更确切的说是魏国胜了。其实，历史上的司马懿并不比诸葛亮差，两人应该不分伯仲，棋逢对手。不过两人却有不同之处，试想一下，如果两人易地而处，司马在蜀，诸葛在魏，会发生什么样的事情呢？
两人有很多共同点，都足智多谋，都位高权重，都是托孤之臣。但两人有一个最大的不同点，诸葛亮不忘初心，司马懿顺势而为。
司马懿务实，他若在蜀汉，断然不会出兵攻打魏国。他不像诸葛亮，是理想主义者，他不会管什么“汉贼不两立，王业不偏安。”汉朝都灭亡了，哪还有什么汉贼。司马懿很清楚，蜀汉弱，曹魏强，以弱攻强，无异于以卵击石，自取灭亡。
他最可能的做法，是烧毁栈道，把守要塞，蜀道难难于上青天，把路都封死，别人是打不进来的，然后屯田，发展生产，安安稳稳过小康。要知道，司马懿长寿啊，如果生活在天府之国的成都，说不定更长寿。或许真能等到北方曹魏有乱，自己这边趁势起兵，后面的事就不好说了。
人们说司马懿“鹰视狼顾”，不管这个说法对不对，反正他是篡魏了。若在蜀国，我觉得他多半也会这样做。刘备死后，刘禅无能，司马懿大权独揽，他没有诸葛亮高尚的情操，没有道德压力，真说不准就把刘禅拉下来自己上去坐了。
有万分之一的可能司马懿率蜀中兵马出师北伐，会是什么样的情况呢，我想跟诸葛亮差不多，而且 很大可能还不如诸葛亮。蜀弱魏强是客观事实，诸葛亮也是聪明人，他率领魏军，会采取跟司马懿一样的策略——坚守不战，活活拖死蜀军。司马懿务实啊，看到魏军如此，自己也懂了，烧毁栈道，撤军。回去告诉蜀汉朝廷，魏国打不下来，然后就不出去了。肯定不会像诸葛亮那样六出祁山，太累。
这是关于司马懿在蜀国的分析，那诸葛亮若在魏国，会是什么样呢？先说最短的结局，在曹操称王之后，跟荀彧一样，忧郁而死。因为诸葛亮有自己的理想，心向汉室，看到曹操称王，篡汉之心昭然若揭，背离自己的初衷，又无力阻止，不想做汉的叛臣，选择自杀。当然，诸葛亮也可能会辞官，继续回南阳种地，但曹操生性多疑，应该不会放诸葛亮走的。
再说一个比较长点的，诸葛亮接受了曹魏，辅佐曹丕。这时曹氏宗亲势力逐步变大，以诸葛亮的性格，多半不会与他们争，自己身正不怕影子斜，执其两端，恪守中庸，像贾诩一般，深居简出，安享天年。
最后说到跟司马懿对峙，上文说过，也会选择坚守不战，等把司马懿逼退后。看到蜀国烧毁栈道，把守险隘，知道蜀国不会出兵，自己也不好打进去，便会转头对付吴国。这时吴国领军的是诸葛亮的侄子诸葛恪，叔侄相争，不会出什么结果，双方朝廷也会顾虑这点，所以，最大的可能是魏军换将，把诸葛亮调回来，回来之后，诸葛亮上交兵权，安享晚年。
无论如何，诸葛亮不会篡魏，曹操的子孙应该会把魏国延续下去，或者被其他曹氏宗亲取而代之。魏国终究会灭亡蜀国，不管蜀国皇帝是刘禅还是司马懿。唯一会改变的，就是三家归晋，变成三家归魏了。
（注：个人观点，欢迎交流，勿喷勿骂。）
