看过一遍之后，觉得故事好像还没有讲完的样子，可是回过头来再仔细的想一遍就会发现，导演其实已经把想要说的东西已经表达完了。故事的重心不在于案件的本身，而是在于围绕案件形形色色的人物。
个人觉得电影在讲述的是一个悲剧的循环，每个人都在自己的眼睛里观察世界，我们所形成的对于事件本身的观点都有不一样的局限性。我们无法真正的掌握事件的所有细节和真相，就像我们永远也无法准确的判定一个人一样。（我们本以为满口脏话，脾气易怒的Dixon是一个滚蛋警察，可是后来冒着被烧伤的危险救出Angela的案卷，以及后来为了拿到自以为是凶手的DNA而被打的头破血流；就像我们本以为的女主一个执着嫉恶如仇的人拿着酒瓶要去暴揍前夫的时候，她却是去给他告诫；）
可是正是由于我们的主观判定和臆想导致了最后我们做出的决定。我非常同意豆瓣豆友的一个影评，他说人的狭隘是太多悲剧的根源。
占据法理制高点分的女主因为看不惯警察局的混沌无所事事而树立起了三块广告牌，但是因为受人爱戴的警察局长为人正直而使得女主落入舆论的焦点。但是现实呢？警察局并不是无所事事，有些事情就可能是这样，无论你怎么努力也无法接近真相，或者有特别大的阻力。
但是女主树立的广告牌却引发了接下来的事情，Dixon的暴力继续，女主的执着继续，警察局长的无奈继续，镇上的人舆论继续，不同的是这件事情的热度提升，引起了更多人的关注。直到警察局长的自杀，他的自杀和广告牌没有多大关系，可是在外人的眼里是的。女主受到恐吓，广告牌被烧，惹怒的女主又去烧警察局。而Dixon暴打广告商来减轻痛苦，可是事情并不会有好转直到看到警察局长留给自己的信。一切事情的因果表现得如此清晰，可是世界不只有理性，也有感性。red得知自己病友是Dixon的时候本可以报复，可他却选择了倒一杯橙汁。诸如此类。
其实没有什么事情是通过谅解和放下无法化解的，愤怒只会招致更大的愤怒。最后的镜头其实很有意思，谁也不知道最后是不是他们俩一起杀死了他们以为的凶手，还是最后选择放弃(影片最后他俩都说自己不确定是不是要去杀人，所以我更倾向于他们选择回到小镇)。可是这已经不重要了，重要的是这里他们已经开始尝试着更多的去替别人思考了，不是一味地执拗而是选择理解。
