首先说明，我自己本身没有订阅李笑来老师的专栏。全部的分析来自于这篇演讲稿。
李笑来老师这篇文章挺有意思的，在这篇文章里，没有看到学以致用的目的性导向性的东西，反而一味强调学以致财。学习为了不落后，为了财务自由，为了忽悠傻逼？一味的包装学习和概念让人买单。其实我有点担心，知识变现的市场上会不会出现劣币驱逐良币的现象。
几个有用的点:选目标受众大的市场/选对渠道
套路:
1.错误归因
挣不到钱——不会营销。
幸福——和更多人产生联结。
知识分子无非求名求利，求名即虚荣，求利才是真勇士。
2.倒置因果
做到了再写出来、社交是高价值的原因、
李笑来现在挣钱是因为他写专栏，而不是挣到钱再写专栏。
商业社交本质是高价值的互换，不是有社交就能产生价值。
不是交到朋友才改变观念。是现有包容的观念才能从朋友身上学习。
3.偷换概念 服务自己的观点
投资朋友选择的方式是曲线救国，见到柳传志就牛逼了？在投资市场上的真正竞争就变少了？ 因为名人光环所以就可以为所有的成功做背书？就可以证明多维度全面胜利？深度专业比不上多维宽泛？
我需要一起听听——我这类人需要——大家都需要
未来教育的市场广阔——泛教育有一席之地——每个人变成变成好教育者和好销售者就能搭上财富快车。
简单写了写，没看过专栏，不知道财务自由之路具体是写些什么的。但是用名人效应给自己背书，制造恐慌，真假掺半，制造概念夹带私货输出。看来是要用财富自由幻觉、学习幻觉收割一批人。要把一起听听打造成短平快速食平台。李老师说自己制造概念，用最小成本输出持续概念这个观点真的震惊到了我，感觉等于赤裸裸的承认自己的目的为了挣钱，然后又论证，挣钱不可耻。不挣钱才可耻，快上我的车呀。李老师应该挺懂心理学的，回头想再刷一遍《影响力》了。。。
昨天写的情绪色彩太强了。被情绪掩盖了深层次思考。
看到群里的截图，李笑来的大部分课程卖的是方法论，然后取一个很有爆点的标题，目的是激发大家想走捷径的心。讲方法论没什么不好的，关键问题在于，知道了方法论对你的人生有速成的指导作用吗？
这也是为什么昨天我对李老师提出的创造解释概念的闭环社区感到不舒服的原因。
拿考试举个例子。考试是一个有标准答案的反馈系统。对一个知识的考察有不同的形式，有的培训机构会在在无数种套路中总结出考点常见的ABC几种模式。但是他们都是元知识的延伸和变种。
记住套路能得高分吗？套路有用吗？在考试中确实有一定用，能获得一定的分数。但如果你把注意力放在记住套路而非加深对原本知识的理解就是舍近求远了。我看过李老师的《把时间当作朋友》，时间记录法这个方法也曾帮助自己考试的时候认清自己单位时间的有效性。学李老师的套路没错，关键你要明白你面对的元问题是什么。才能指导实践，化为己用。
思维能力是套路无法教给你的。题海战术为什么在某种程度上有效，因为观察和思维能力没有学神敏锐的人可能会从题海战术里弥补自己对元知识的理解偏差。学神本身观察、理解和抽象能力都很强。又能从自己一个问题的错误里持续反思并纠正自己思维的偏差。这种差距，感受一下。。。最简单的考试模型尚且不断的推陈出新，何况生活的实际问题？
李笑来老师有点像是已经答了很多题的学神，开始总结套路写参考书了。宣称自己的参考书是现在世面解析高考第一人。读读套路有用吗？有一定用。但是参考书能不能让你成为学神呢？你猜。
道德经说："上士闻之，勤而习之，中士闻之，若离若存，下士闻之大笑之，不笑不足为道。”真正的称得上道的东西可能很简单，需要的是多练习多时间累计不断的加深认知。真传一句话，假传万卷书。毕竟，万卷书看起来有意思多了~以上，自己一点浅薄的认知，欢迎大家指正。
