跟朋友聊起换手机问题，他说“换！，把我的6给你，你给我个华为mate”
（想来华为什么时候变得这么火了？人人都想换华为，我错过了什么吗？）
我说你把你的手机卖掉了，花不了多少钱就可以买华为mate了。
他说两千块钱，卖了干啥。丢人。
丢人吗？
那我还用着，两千块钱不到的手机呢。
我就很匪夷所思了。买华为mate9，两千块钱，至少占了一半的金额吧。不算少了呀。
这里面还有一层意思
就是旧了的东西，把它卖成钱是丢人的。这是有很大一部分人的消费观点。
我就很好奇，为什么卖旧的东西是丢人的呢？
卖破烂比收破烂更丢人
其实在很多人的眼里面收破烂，比较低级的劳动，卖破烂呢也显得比较丢人。
但是为什么丢人呢，捡破烂是靠自己的劳动获得营收，这一点可能大多数人能理解。
卖掉自己的破烂这个结，就不是那么好解了，
废品闲置再利用，不是一件非常环保的好事情吗？
但可能会给人一种感觉，就是连破烂都想拿去换钱，会不会显得我很穷呢。
也许这跟我们理解的商人谋取利益，见缝插针不道德，是有相关联的。
这是一个心理成本问题
那么问题来了，这一部分旧的，被放弃使用权的物品。为什么，不能让他再利用起来。
除了卖掉旧的东西，这个操作很麻烦。还有什么原因，使我们不愿意去卖掉这些，我们基本上不会使用的而且也不想收藏的东西？
麻烦可能是最大的障碍吧。
我要卖掉这个东西需要的操作，成本和我获得的收益相比，看上去不是很对等。
如果我还真的花时间和精力去卖掉那些旧的东西话，就会显得很贪小便宜了。
所以当一件事情你觉得他非常好但是没有普及开来的时候，最重要的原因可能就是，对于大部分人感觉来说，发生成本比较高。
咸鱼还需努力
对于那些做二手手机，搞机圈的人说，这个成本可能就不高。他们熟悉二手收购的流程，也对手机的价值有判断。决策和操作成本就低。
对于习惯线下钱货交易的人，看到网上这么巨大的交易额，真的不可思议；
对于那些遥控器都不会用的老人来说，看到几岁小孩就可以抱着手机玩起来，真的是不可思议；
对于新的事物，突破着我们原有的安全防线，抛弃旧的成本才是更好的选择吧。
更大规模的闲置物品流通，是新事物。
新，并不是正义。这还需要咸鱼这样企业，提高效率，不断地降低成本。
最后
如果那位朋友不卖掉手机，肯定不是因为丢人。
而是换手机的欲望，还没强到要用这种手段。
