文/小关平

从小看香港警匪片长大，加上曾执行过一次卧底任务，我对“卧底”一词十分亲切。电影里，那些委派卧底执行任务的上司，关心的是搜集证据、案件收网、捕捉大鱼，卧底的性命有时形如草芥，轻如鸿毛。由于长期游弋在黑白边线，到最后甚至分不清自己是黑是白，就此前途尽弃。

《无间道》的火热虽已过去，近些年的《潜行狙击》又让卧底热继续风靡。《潜行狙击》电影版有一处情节是：警务处长卓景全表面是为了实现犯罪心理学教授霍天任的革命计划，实际想保住自己的权位，暗中嘱咐卧底“大切”去杀男主角Laughing sir，为确保秘密不被泄露，他决定牺牲“大切”，让他和Laughing在火中同归于尽。

这桥段让我想起了诸葛亮火烧上方谷。在罗贯中原版《三国》中，诸葛亮设计让魏延引诱司马懿进入圈套，然后让马岱放火烧山，“此乃孔明欲将司马懿、魏延皆要烧死，不想天降大雨，二人得生。”

毛宗岗为了美化诸葛亮的形象而删去了这一细节。我反而觉得罗贯中写出了诸葛亮的矛盾甚至腹黑的心理，更符合真实的人性。

魏延从火雨中逃回去后，指责马岱差点烧死自己，诸葛亮将计就计，成功将马岱打造成无间行者——先是行苦肉计痛打马岱，一通贬官降职，再让他对魏延谎称是受杨仪阴谋指使，将矛盾点引向魏延的死对头。马岱借此机会取得了魏延的信任，长期潜伏于魏延账下，为日后亲斩魏延埋下伏笔。

————

孔明谋杀魏延这个剧情，出现了诸葛亮、魏延、马岱、杨仪、姜维、王平、费祎、蒋琬等知名历史人物，是非恩怨错综复杂，非只言片语可以说清，读者也可以从不同的角度和价值观去解读。

在这里回顾一下剧中人物的各自立场：

诸葛亮：欣赏魏延和杨仪的能力，较为偏袒杨仪，一度怀疑魏延的忠诚，担心自己死后无人能制服他，为蜀汉大局着想，制定了缜密的卧底计划，让马岱、杨仪、姜维、王平、费祎、蒋琬各司其职。对魏延来说他是第一大BOSS，幕后的操作者。

魏延：感恩于刘备，忠于蜀汉，只是不满意诸葛亮轻视自己。憎恶杨仪，对姜维、王平等人也没好感，与同僚关系较差，后来只信任诸葛亮派来的卧底马岱。蜀国第一悲剧人物，平反的呼声和人气都越来越高。

马岱：演义中没有明确的立场，完全听命于诸葛亮，跟随魏延那么久，对他的认知也没有过什么变化。如果我写，会表现出马岱对魏延从厌恶、怀疑到欣赏、反思的内心矛盾。

杨仪：崇拜诸葛亮，与魏延性格不和产生私怨，矛盾日益激化。因过分自信变得专制偏激，魏延死后，未能如其所愿继承丞相之位，忿恨不已，口出狂言，被贬为庶人。

姜维：是诸葛亮最信任的人，可惜太过年轻、资历尚浅，诸葛亮不敢将一切权力交给伯约。演义中也是个缺乏个性的提线玩偶，完全听诸葛亮的话，在整个明争暗斗中只起到故事讲述者的作用。

王平：军事能力仅次魏延、姜维。从街亭之战开始，蜀国每进行一次内部清洗（马谡、魏延、杨仪），他就官升一阶，事出偶然还是内有玄机？其性狭侵疑，为人自轻，内心敏感复杂，与马岱一明一暗杀死魏延，是个厉害角色。

费祎：本是杨仪、魏延矛盾的调和者。但因杨魏之争时曾斡旋于二人之间，又在蒋琬之后继承诸葛亮相位，最后还在酒席上被人暗杀（疑似是姜维指使），成为这场大阴谋中举足轻重的人物。

蒋琬：诸葛亮内定的继承人，是魏延死后的利益既得者，使杨仪的梦成为镜花水月，看似坐镇后方，不动声色，其实暗中关注着前线的一举一动。

下附自制的人物关系表：

————

如果以诸葛亮、魏延为主角，把马岱的卧底行动拍成一部古代间谍片，不会比《无间道》《潜行狙击》逊色。

可能没那么多出其不意的戏剧性变化，因为我们事先知道最终的结局，但却有其特定的历史沧桑感和真实性，加上人性观点的探讨，尤其是这些历史人物的身份、性格、心理及情感变化十分微妙，值得品味与深思：

虽然在同一个阵营里，却存在着勾心斗角，对于诸葛亮接班人是谁的问题，有着各种的猜疑与幻想。每个人都有维护利益的权利和争取理想的自由，人性的自私、道义的坚持、矛盾的取舍、爱恨与恩怨使整个故事变得诡秘复杂。

我很喜欢孔明北伐时期的蜀国，看起来人才济济、众志成城，但由于诸葛亮独裁军政大权，内部其实存在着潜在的危机与变动，明暗线索交错进行，剧情精彩绝伦。

《火凤燎原》作者陈某有一部漫画《不是人》，其中一篇专门描写诸葛亮和魏延的矛盾。书中魏延有句话说得好：“诸葛亮不是不喜欢用人，而是只喜欢用听他话的人。”

诸葛亮临死前发现杨仪得到兵符后大权在握，压制魏延，为所欲为，才后悔自己看错了人，想改变原先的计策。可是为时已晚，诸葛亮已病入膏肓，在榻上不能言语，看到这一切却无法阻止，再加上暗杀计划太过周详，他只能绝望地看着自己一手策划的悲剧发生。《不是人》的这个细节比起历史演义，更加讽刺、震撼、伤感，耐人寻味。

三国里出现了很多卧底，比如陈登、庞统、张松、周舫等等，但他们都把矛头指向敌对阵营，符合《孙子兵法》“用间篇”的原则。

而马岱卧底于魏延帐下纯粹是内部矛盾，其缘由不过是诸葛军师一次失败的相人之术，更增添了魏延一生的荒谬性与宿命感。

最可叹的是，我们在同情魏延的同时，却不忍去责怪那个鞠躬尽瘁、死而后已的大汉贤相。

剧中的诸葛亮、魏延、马岱、杨仪、姜维、王平、费祎、蒋琬，每个人的行为都有看似合理的动机，整部戏充满古希腊悲剧般的荒诞悖论。

如果我有马丁·斯科塞斯（无间行者）、克里斯托弗·诺兰（记忆碎片）或大卫·芬奇（七宗罪）的电影叙事能力，会去好好打磨这个剧本的。

2012.3.11初稿  2018/1/26修改