缘起：地平说主张，耶稣光（如下图）可以证明光源距离大地很近，地球论者用丁达尔效应一笔带过，却忽略了光源的位置问题。如今地球论给出了解释。
拜托，你反驳能不能找一个平行线条来反驳？
你拿“湖南娄底新化资江四桥”的例子不是搬起石头砸自己的脚吗？
给你看看这座桥的另外一个视角。你跟我说这个线条是平行线条？
我来帮你们地球论解释吧，为什么太阳光不是平行的？用铁路和公路作比较就明白了。
总结一下：地球论认为，太阳光可以和铁轨、公路类比，进而论证阳光也可以是平行光的问题。
地平说反驳如下：————————————————————————
【反驳】
你没上过初中物理吗？云、雾是气溶胶，气溶胶是胶体的一种，所以会出现丁达尔效应。这是从云雾的边缘射出的阳光，照亮了空气中的灰尘，所以光芒会清晰可见。
【回答】
丁达尔效应只是解释了明亮通路的成因。但是没有解释光源的位置，以及光线呈现锥形发射状的原因。
【反驳】
如果这样也算揭示光源的位置，那这个图里，太阳难道在树梢间吗？
【回答】
太阳当然不是在树梢间，但是你要知道图中树木间的间隙很小，这个间隙相当于第二光源。这只是简单漫反射现象，是丁达尔效应把漫反射的明亮通路呈现出来了而已。
【反驳】
好好看看这张图的橙绿线条吧！
【回答】
拜托，你反驳能不能找一个平行线条来反驳？你拿“湖南娄底新化资江四桥”的例子不是搬起石头砸自己的脚吗？给你看看这座桥的另外一个视角。你跟我说这个线条是平行线条？
【反驳】
那我还是拿公路来解释好了。根据近大远小的透视原则，一条平行的公路也会呈现锥形。对比这两幅图片，可以把云隙光想象成通往天上的路，路的终点在上方的太阳，这就更好理解了。
【回答】
这种解释本质是偷换概念。举例使用的透视类比明显不成立。
云隙光透视和公路透视有许多差异
第一，高度关系和远近关系上无法类比；
云隙光线条是从上往下的照射，而不单纯是由远及近的照射。
第二，其次，视点明显不同。公路透视中，视点在公路之间，而阳光光源在视平线上方。当你把“云隙光想象成通往天上的路时”，视点转移，视点必须沐浴在云隙光中。
第三，阳光光束与公路线的本质区别在于，公路的所有线条都会汇聚到灭点处！而太阳光所有光束都是锥形发散，它的发散效果不会随着视点变化而变化。
综上所述，太阳光之所以所呈现锥形，只能证明光源就在那个位置，和近大远小没有任何关系！
如果硬要杠，你可能会说阳光也有部分线条会打到你的视点上，阳光线条也会在视点之间。那我会告诉你
第一，即便是地平模型中的太阳，它的部分线条也可以视为平行光。
第二，如果能用近大远小来解释这个光源位置问题的话，那我也可以用近大远小解释街道灯的光，如果我说街道灯的光线也是平行光，这个逻辑你能接受吗？
铁轨的铺设线条是由近到远，观测者在平行线条之间，铁轨可以延伸到脚下，所以会有透视效果 。而阳光，是肉眼可见的发散，从光源中心到外周，距离中心越远，光斑的亮度衰减越明显。这显然是光在大气间传播过程中会衰减造成。和我们平时看到树荫间的路灯只能照亮小范围区域是一个道理。阳光如果是平行光的话，我们应该看到阳光会延伸到脚下，而不是在阳光周围就呈现发散状铺开。我们可以看到，阳光的发散效果比铁轨大的多。这种发散的效果显然不是透视效果。在透视学中，阳光的特点和铁轨的特点没有任何可比性。
此外，阳光是从上往下的照射的，如果你取左右边缘的两条光线分析透视时，你会发现它和观测者的距离是一致的。这进一步证明了，光的发散效果并不是基于透视产生。
总之，太阳距离大地很近有联合证据证明的。不是只有耶稣光这一个。比如太阳下的光斑、太阳下方飞机的巨大影子、飞机经过太阳下方时影子的走向、太阳落山会出现大小变化、8字日行轨迹等等都可以联合证明太阳距离大地很近的事实。综上，地球论者的诡辩是站不住脚的。
————————————————————————
公路和铁路铺设的线条是由近到远，视点在公路之间（以公路视角观察），而太阳光光源在视平线上方，太阳光光束不像公路一样，公路的所有线条都会汇聚到消失点处！！！而太阳光所有光束都是锥形发散，这是本质区别。
公路之所以有透视效果，是因为视点在平行线条之间 。太阳光之所以所呈现锥形，只能证明光源就在那个位置，和近大远小没有任何关系！如果你硬要杠也可以，你可能会说阳光也有部分线条会打到你的视点上，阳光线条也会在视点之间。那会告诉你，光源即便距离地面很近很近，也可能用这个逻辑来解释，比如如果能用近大远小解释这个光源位置问题的话，那我也可以用近大远小解释街道灯，如果我说街道灯的光线也是平行光，这个逻辑你们能接受不？
透视的基本规律：在画面中看起来不平行的线条，实则相互平行的直线透视消失到灭点。
但是答主提出的“云隙光想象成通往天上的路，路的终点在上方的太阳”其实是偷换概念。
第一，丁达尔现象展现的云隙光线条并不会消失到灭点，反倒是揭示出了光源的位置。
第二，云隙光透视和道路透视有着本质区别。
云隙光透视时，视点远远低于物体，且云隙光线条是从上往下的照射，而不单纯是由远及近的照射。当你取左右边缘的两条光线分析透视时，你会发现它和观测者的距离是一致的。这证明了光的发散效果并不是基于透视产生。且，阳光的发散效果比铁轨大的多。这种发散的效果显然不是透视效果；而是光源本身距离地面很近造成。
第三，按照这个透视逻辑，我们是否可以证明街道灯也是平行光，并且证明森林树头的锥状光也是平行光？
第四，空间站上拍摄印度洋上的曙暮光如下图所示，却是平行光。请问这时透视效应去哪里了呢？
其实真相只有一个，那就是太阳距离地面很近。
早在古代，就有人计算出了太阳距离地面很近的事实。
下面介绍12大证据证明太阳距离地面很近的事实
