我是大约30岁之后开始觉得自己正变得聪明的（当然也有可能是错觉）。这个聪明不是智商，而是思考问题的逻辑与方式，行为的习惯等等。这些东西，大都是我大学开始培养，25岁之后慢慢有意识引导而逐渐建立的。这些系数能够加成智商带来的结果，一般表现在效率、或者考试、或者处理问题的时候能够增加取得更好结果的几率。
我有时候会想，如果我小时候就建立起这样的思维模式，我的成绩会不会更好，大学和专业会不会更好，人生是不是另外一个样子——至少，会不会有更多可能。
我想应该是的。
不是要抱怨，我并没有觉得自己输在起点上。在我们这一代的童年，除了极少数，孩子受的教育应该都差不多。从小到大除了高中外，我上的都是很普通的学校。重点中小学甚至幼儿园，可能在老师传授知识上有一些差异外，对思维和习惯的培养应该没有什么太大的区别。
而学校传授的知识上的东西，靠努力和自身的聪颖，是可以相对轻松地弥补的——它并不要求你和你长久以来养成的本性做斗争。而这些缺失也非常显而易见，你自己能意识到。
但是我发现，轮到我们的下一代的时候，情况可能变了。
我长辈的一个朋友是世俗意义上的成功人士，他现在的孙子的幼儿园，在成都，一万多块钱一个月。
不是贵就是好，而是这个幼儿园的培育体系非常强大。它并不是以传授知识为主（幼儿园本来就不该以传授知识为主），而是通过很多方式，引导孩子养成良好的生活习惯、培养好的心态、潜移默化的高效思维方式……
我也了解过一些便宜一些但终归对普罗大众来说比较贵的幼儿园，华德福也好、蒙台梭利也好，不管哪种理念，他们的教育体系都相对完善，尽量在孩子成展的初期就建立一些良性的东西。
我很羡慕，因为童年没有打好基础，成年后要改变非常之难，也非常之累，更可怕的是你也许根本意识不到这些缺点，直到思维上的差距摆在面。更有甚者，可能连差距都看不到。
我也认识一些普通人家，多半是进城务工或者做小生意的。同样的年纪，他们的小孩就在街边爬着玩。对，就这样爬来爬去，没有玩具，没有书本，没有人理睬。父母忙于生意，或者闲聊，或者麻将，抽不出空关心一下子女——而他们并不觉得这样有什么不对。
有一些就近送往幼儿园，一间狭小的房间，寥寥几件玩具，一起唱唱歌听听故事什么的。这不算差，我们小时候也差不多，但是对比看过的另外一些幼儿园，真心感到差距的可怕。
过几年，这些差距就会显现出来了。
不是说会弹个钢琴、跳个芭蕾、主持一下晚会就是素质高，而是你发现你接触到的一些小孩，也有个十岁左右的年纪了，什么都不懂，也不讨人喜欢。如果调皮捣蛋还能勉强算作机灵的话，这些孩子连这方面的长处都没有。
前几天，认识的洗发店老板抱怨孩子成绩差。怎么能不差呢？年幼时可以说大脑没有得到好的开发，略长一点学习上没有得到好的引导，思维和习惯都没有养成，自身也没有聪明或者好运到不靠外力突破这些屏障。
有的老师说：“怎么讲都讲不懂。”真的是现实，不是夸张。前十年没有打好基础，十年后已经无法对外界做出好的反馈了。
我认识的十来岁出来打工的小弟小妹，大概就是这种状态持续下来的。人不坏，但是完全无法交流，更谈不上其他。说得难听一点，甚至可以感觉到他们没用脑子想过事情，有可能还沾染一些不好的毛病，例如自私、欺软怕硬、怯懦、憎人富贵恨人贫等等。
逆袭？说笑话吧。
TVB有部电视剧，里面势利眼的母亲对从事艺术工作的儿子抱怨对艺术有感觉的未来媳妇：“她小时候看的是课本，你看的是卢浮宫的真迹，能一样吗？”（记不清了，大意如此。）
不一样。但是，成年之后，有些东西是可以弥补的，大不了也去卢浮宫看看咯。
但是有些东西不能，比如他们就不知道卢浮宫，也不觉得需要弥补这一点。比起来，旅费真是非常次要的问题。
现在流行说什么富人思维和穷人思维，或许思考的方式和习惯也属于其中一种。
（上为举例，我也没去卢浮宫，而且对我来说没看过真迹也不是个什么事……）
并不是说，阶层的划分在童年就决定好了。更不是说，不同的生活就注定了幸福与不幸福。
每个年代，每个社会，都有底层奋起的成功者。每种生活，都有属于自己的快乐。
但是，有个难度问题。
都说中国阶层的流动现今是越来越难了。而现实就和《飘》一样，一部份人上升，一部分人下降。阿希礼或者代表现在的普通人家，意识都旧时代的过去，却无法阻止洪流，也改变不了自己，清醒而痛苦。
但还有很多人，根本意识不到这些改变，只能随波逐流沉落下去。
我们的上一代，上演过不少三十年河东三十年河西；而我们这一代，背景的力量变得异常明显；等到下一代……
拼爹，X二代，都是摆在明面上的东西，可以呼吁抗争，也可以默默弥补。但是起跑线上落后的几步，可能真的会影响一生。
父母言传身教、朋友的影响、学校的环境、健全的人格、陡然间的“开窍”、莫名的好运气……许多元素都影响着一个人的一生，思维和习惯只是其中的一种。说输在起跑线上或许危言耸听，但毫无疑问，这落后的几步增加了今后人生的难度。
自然，每种人生，都可以去寻找自己的快乐。但是这种话自勉很好，拿去安慰别人，甚至去评价现象，就太虚伪了。
