寻野见

@咸味芝士奶糖 可以的，这本书值得一看😊

每个向往幸福生活的人，都应该读这本书！

这周我读完了这本赵永久写的《爱的五种能力》，此后每逢和朋友谈到读书，我都会向朋友强烈推荐这本书，以前从未有过一本书让我能有如此强烈的意愿向他人推荐，因为我觉得这本书是真的不错...

寻野见

1314 4 8

寻野见 ·

与之前读的一本《且以深情共白头》有共通之处，讲的是男女相处之道，《爱的五种能力》打算好好看看

咸味芝士奶糖 评论自每个向往幸福生活的人，都应该读这本书！

寻野见 ·

反对这篇文章。从头到尾都是毫无根据的胡言乱语和逻辑谬误。有为了哗众取宠而错误引导读者的嫌疑。下进行简要的梗概与分析。如有纠缠，欢迎继续讨论。

1.作者并没有给出所谓“实用性”的明确定义，而在文中原句给出的模糊定义叫做“改善生活质量”，不同的人有不同的质量诉求，不都是像作者这么狭隘。

2.“改善生活质量”和文史哲的阅读并不矛盾，反而是起正相关的促进作用。作者举的是“穷困潦倒的文学家”的例子，但是靠着文史哲或者艺术变的富有的例子也不在少数，两种例子都存在，作者通过几个荒谬的例子来论证文学家很穷，从而得到文学不能赚钱的观点不成立。抑郁的例子同样可以进行反驳。

3.作者在没有 任何比较 的情况下得出结论：文学书不如工具书和专业书。 请问反馈到个人生活的具体体现是……？ 本人中科大数学系在读，家境一般，周围的同学也都是老百姓家的孩子，但是文史哲造诣很深的却不少，我们承认以后赚钱要靠专业知识，但是如果没有文史哲给我们塑造的三观和个人趣味，我们可能会拿着工资而过着最无聊的生活，这跟赚钱和阅读的时间先后顺序无关，周围也没有任何一个同学认为理比文重要或者更好，不知道作者是如何比较得出的结论。

3.作者认为文学仅有的作用是“增加谈资”与“抒发共鸣”。但是这些谈资与共鸣塑造和体现的却是你我的三观与活着的乐趣，而不只是干巴巴的工作机器或者像作者这样一心向钱看齐的人。

4.多元化的感情不等于矫情。并不是文学使人变得多愁善感，而是：有些去搞文学的人先天带有多愁善感的倾向，作者只是说明了两种现象的共存，但是得不出二者之间有逻辑关系，其次，对文学内容的“摄取”过程并没有错，可是如果错误的理解和消化之后导致了抑郁，这是对文学知识和使用错误和文学素养的病变，这个锅文学本身不背，所以矫情的论证通篇不成立。

0b87493f3107 评论自这一类书，我建议你少读为妙

寻野见

文中“羽泉对白百何也百般呵护”这一句胡海泉看了要哭出来，“羽泉”是一个组合两个人，胡海泉和陈羽凡，你要说的应该是陈羽凡吧😅 @文艺女二号

不要以为世上只有渣男，能遇到的渣女一点不比渣男少

男人总说女人笨，谈恋爱的女人更笨！更是有很多男人嘲笑女人谈恋爱的时候像个傻瓜，盲目又无知，付出了一切最后伤痕累累。 啊，呸！能够说出这句话的男人才真是真蠢和无知。女人会遇见渣...

二鼎读书计划

3427 3 2

寻野见

@孤独成瘾君子不器 🙈🙈🙈

梦里梦到的朋友，醒来就该去见她！

梦见一个许久未见的老友，性格很温和略带腼腆的一个女孩纸，给我的第一印象就是真诚，真诚的人总会给我留下深刻的印象，我也十分愿意和这样的人交朋友，因为我们可以互诉衷肠，基于对双方...

寻野见

544 2 5