240 发简信
IP属地:海南
  • @遇江南2015 感谢您的赞美,祝端午安康!

    红楼掠影

    一、前言 余欲以一拙笔绘吾观芹溪《石头记》之喜怒哀乐久矣,然每每提笔或无一言所出,或两三言则止,细思之余,乏味甚矣,乃草草略去,终归于空言。愚之笔,破诗词之卷,剖圣贤之理,...

  • @遇江南2015 说实话,我也不读流行,但我想要更正一点的是,对“流行”的定性不能错。余秋雨的流行至少已经在上个世纪,离吾辈有一段光阴了。再说了,有那么多人没读过余,怎么能说其文流行呢?将欲取之,必先予之,何其简单的道理。想要去评判一个人的作品如何,预设自己臆想的眼光,已然是对作品本身的不尊重,更何谈尚未真正去了解,就已经做了定性,下了判断呢。更加直白刻薄一些,您所做的“余秋雨作品流行”这一判断,所依据的是自己的感受,这份感受的现实或者说外在根源,其一,别人观点与评价的影响;其二,您自己常常看到书店里有卖余的书;其三,您自己常常听闻与余之作品相关的信息。久而久之,您得出了“余秋雨作品流行”这个结论。再回顾一下上边的论述,不难得出您“余秋雨作品流行”这一结论,根据的其实是您深受毒害的身处其中而毫不自知的“流行”。以流行的眼光去批判流行,而自诩尊重传统,这是莫大的自欺。最后,提醒您在评价作品之前,亲身去体会,然后再发感慨不迟,那时候您想必也会成为一个言之有据,说话不随性随心而发的有识之士了吧

    红楼掠影

    一、前言 余欲以一拙笔绘吾观芹溪《石头记》之喜怒哀乐久矣,然每每提笔或无一言所出,或两三言则止,细思之余,乏味甚矣,乃草草略去,终归于空言。愚之笔,破诗词之卷,剖圣贤之理,...

  • 可以确保自己打出来没错别字之后,再出来说话吗

    千年一叹,著名催泪大师余秋雨为何无人问津了?

    很多人都听说过余秋雨,都知道他是现当代的文化学者,但你可知道他还有个流传甚广的外号叫做“余含泪”? 有人说,余秋雨先生知识渊博,文采斐然!博古通今,学贯中西!倾心传播中国文化...

  • 读完了这篇文章,我真的好惊讶!我读过余的《文化苦旅》、《行者无疆》、《千年一叹》、《霜冷长河》、《山居笔记》以及《借我一生》。咱们不谈学识、品味和修养,那些东西好虚哦,只谈在写作上花的时间和拥有读者的数量,这些是实实在在的。现在的你,拿着千米长的大刀,跳起来砍,也还没碰到人家的脚尖呢。我这样讲,不是想纯粹地diss你,也不是要告诉你,你俩之间的差距有多大。他的路走了七七八八了,你的路还没开始走,未来有多少可能我不作评价。问题是,你觉着踩着文坛前辈写出来的这篇文章,究竟是自己主观上的陶醉呢,还是你攫取关注、哗众取宠的手段呢?文人相轻,古来有之。然轻的是文,而不是人。对事不对人,世人耳熟能详之社交法则。对的是事,而不是人。坦白说,你如果能具体写写,他文中有哪些错误,然后自己给出解答,言之有理,那我必然心悦诚服。但我估计,你未必能做到这一步。倘若你想说,文学评论讲求的就是批判的眼光,那又回到了上边我说过的,你去找一找看一看,有哪篇合格的文学评论攻讦了作者的为人?至于“声音娘娘腔”这种,就不要逗我笑了好吗?最后,为你写上边这么大段,我自觉浪费了人生宝贵的八分钟。

    千年一叹,著名催泪大师余秋雨为何无人问津了?

    很多人都听说过余秋雨,都知道他是现当代的文化学者,但你可知道他还有个流传甚广的外号叫做“余含泪”? 有人说,余秋雨先生知识渊博,文采斐然!博古通今,学贯中西!倾心传播中国文化...