240 发简信
  • 120
    很能动的植物赛博格

    * 从这篇文章开始,我将搬离简书,这里只放摘要。这一年多来,简书忙于推广社交和制定推送,加上锁文风波,如今只剩下各种鸡汤、种草、投资文章,很难容下认真、冗长的分析和讨论。虽然...

  • @郭小龙_0e2d 您好,目前沒有系統討論行為嚮導技術的著作,但年底我的博士論文應該會出版(英文),裡頭也會討論 Brey 的觀點。我目前在工作就是把英文論文抽出部份,轉為中文 🙂

    行为向导技术(上):劝服科技与助推

    人类行为经常是科技的产物,每种科技对人类行事与生活或多或少都有影响。因此,如同先前讨论,除了法律和他律,我们也应当考虑物律——用「物」来约束或导引人们。改变用戶行为的设计——...

  • 120
    最终章:技术设计与人类自主的三层意义

    技术形塑人类的知觉与行动。没有围绕身边的各种技术——无论它们多么简单——我们的生活与社会不可能是现在这个样子。如果技术是人类存在的条件之一,那么追求不受技术影响的自由,无异于...

  • @1812年序曲 十分同意你对技术的谨慎态度!为了调和发展和谨慎之间的紧张关系,我已经试图开展一种 piecemeal approach 来设计和应用科技,如此可以在确认技术的 pros and cons 之前,防止风险扩散 :wink:

    重新理解自由:技术是阻力还是助力?

    行为向导技术是改变行为的利器。担心利器伤人或伤己无可厚非,但经过前几期的连串讨论,我们已经看到,放弃行为向导技术实为不智之举。对于许多难以确定道德准则与公众目标的社会问题来说...

  • @1812年序曲 谢谢评论!简短回应如下:
    1. 技术是否变化最快且最容易适应,需要有客观数据量测,这里不好定论。但若真如此,不知道问题何在?
    2. 不好的空气、语言中的脏话、莱特兄弟想要克服的重力,带给人类的麻烦似乎不比技术要少?
    3. 的确,科技会带来麻烦,但科技也会带来好事,这是一体两面的,我们不可能只要科技的好、不要科技的坏。重点是,我们不可能不要科技。
    总结:如果不可能不要科技,那如何用好它就是一门学问(或艺术),而行为向导技术,可以是其中一种用法 :)

    重新理解自由:技术是阻力还是助力?

    行为向导技术是改变行为的利器。担心利器伤人或伤己无可厚非,但经过前几期的连串讨论,我们已经看到,放弃行为向导技术实为不智之举。对于许多难以确定道德准则与公众目标的社会问题来说...

  • 120
    重新理解自由:技术是阻力还是助力?

    行为向导技术是改变行为的利器。担心利器伤人或伤己无可厚非,但经过前几期的连串讨论,我们已经看到,放弃行为向导技术实为不智之举。对于许多难以确定道德准则与公众目标的社会问题来说...

  • @我的名字叫清阳 商業類書籍我讀得很少,雖然印象中有看到過這類研究,但只有一兩句 :(

    柔软但危险:量身订做行为向导技术

    从 2018 年中开始,本博客开始了针对「行为向导技术」的一系列讨论,从行为向导技术的种类划分、效果差异、如何应用,到劝服科技的伦理准则与两难困境,再到助推与自由理念的扞格以...

  • @我的名字叫清阳 在企業內部的確可行,而且容易得多。我猜應該已經不少企業這樣做了 :)

    柔软但危险:量身订做行为向导技术

    从 2018 年中开始,本博客开始了针对「行为向导技术」的一系列讨论,从行为向导技术的种类划分、效果差异、如何应用,到劝服科技的伦理准则与两难困境,再到助推与自由理念的扞格以...

  • 120
    柔软但危险:量身订做行为向导技术

    从 2018 年中开始,本博客开始了针对「行为向导技术」的一系列讨论,从行为向导技术的种类划分、效果差异、如何应用,到劝服科技的伦理准则与两难困境,再到助推与自由理念的扞格以...

  • 120
    助推大魔王:自由家长主义

    助推是一种行为向导技术,帮助人们做出更正确的决定与行为。虽然立意良善,但助推经常引发论者担心。即便将助推限定为「对使用者手段的柔性干扰」,但仍有论者对此抱持怀疑,认为政府不应...

  • 120
    为助推辩护:基本难题与回应

    默认双面打印能够大幅降低打印机的纸张消耗;把菜盘放在眼睛的高度可以提高学生吃蔬菜的比例。这种技巧叫做「助推」(nudge) ——透过简单的设计与安排,就能改变使用者的选择。提...

  • 120
    伦理或效力?劝服科技的两难

    劝服科技(persuasive technology)的设计目的在于帮助用户改变行为,尤其是坏习惯,例如久坐不动——我的运动手环每隔四十五分钟就会振动提醒我起来走动。虽然劝服...

  • @daa533f3b1ad 怎麼說?願聞其詳。畢竟我只讀了上部《人類簡史》 😂

    保护自由:劝服科技的伦理守则

    许多哲学家(和社会学家)担心技术逐渐取代甚至凌驾人性,变成人类的牢笼。一般科技尚且如此,更何况是刻意设计来影响人们日常生活的行为向导技术。虽然行为向导技术意在帮助人们过得更健...

  • 写的太好了,近日读《未来简史》,越发觉得这个问题的重要性。

  • 120
    保护自由:劝服科技的伦理守则

    许多哲学家(和社会学家)担心技术逐渐取代甚至凌驾人性,变成人类的牢笼。一般科技尚且如此,更何况是刻意设计来影响人们日常生活的行为向导技术。虽然行为向导技术意在帮助人们过得更健...

  • @A君 是的!更便宜版本的解決辦法 😆

    请把钥匙还给前台:物律如何帮上忙?

    大众的行为多半依循法律或他律(群体道德压力),但有一种或隐或显的规范力量值得考虑:物律。设计能够导引人们行动的技术产品——行为向导技术——则是物律最好的是实践。怎么运用这种思...

  • 120
    请把钥匙还给前台:物律如何帮上忙?

    大众的行为多半依循法律或他律(群体道德压力),但有一种或隐或显的规范力量值得考虑:物律。设计能够导引人们行动的技术产品——行为向导技术——则是物律最好的是实践。怎么运用这种思...

个人介绍
荷兰技术哲学博士候选人。即日起搬离简书,新文章请至 hungching.postach.io 观看。