币圈90%以上的项目是空气，EOS目前也是空气，但大部分人选择重仓EOS，原因呢?
其中很重要的原因，EOS愿景中，比ETH 性能更强大，标榜100W+TPS(这也为后期上面运行的众多DAPP提供了性能保证)，无需手续费，再结合团队实力，有很大希望超越ETH. ETH目前单价900+$, EOS 9+$,以总量而言，且两者市值相当的情况下，EOS还有十倍空间上涨。相信，大部分人还是冲着希望所带来的回报而进行投资，而不是所谓的信仰或其他。
而EOS牺牲了去中心化换取了速度，而BM又说EOS的速度目前达到了几百TPS，曾经的100W+TPS难道随风飘逝了吗？
针对V神的评论，结合前期BM采访时的回答，“DPOS就是用来防止三五个矿池对网络进行攻击的，这样达到最大程度的去中心化。那些对DPOS风险的担忧其实是对其他更大风险的无视。从每个确认窗口的单独验证人数量来看，或者从每个代币持有人的影响来看，DPOS的平台都是最去中心化的平台。其它所有的平台或许能投票(哈希算力，矿池所有者，基金会等等)但是他们的代币持有者跟决策者是分开的。代币持有者和决策者的不统一对于网络来说是更大的风险。”综合来看，EOS的去中心化是一个相对的去中心化，完全的去中心化和高速不能两全，需平衡两者权重来达到最好的效果。我的观点是，工具只是手段，只要能实现目的即可，并且这只是区块链路上的一步，先往前走才能知道有没有更优解。
看到有文章中写道“基于石墨烯底层的BTS和STEEM却可以达到1.5S的平均确认速度和有限条件下实测3300TPS的数据吞吐量，EOS通过并行链的方式，最高可以达到数百万TPS，并且并行本地链甚至可以达到毫秒级的确认速度。”今天看到Dan在电报群的回复，EOS高性能的原因是EOS采用C++和Web assembly进行开发。综合来看，EOS达到高速的原因有：石墨烯技术，并行链，开发语言。结合目前的几百TPS，可以猜测EOS目前是以单线程方式运行，并行链并未具体运用。
看BM的信心，“我们给EOS规划的时间已经是我认为完成它所需要的时间的两倍了，所以我很有信心，EOS将在EOS代币分发结束的时候发布。”，“EOS只是我认识目标中的一个基础，之后我有更长远的计划。EOS使我能去实现那些更长远的计划。”，此刻我对EOS依然信心满满，未来可期。
