《西游记》里边有一章是讲乌鸡国的故事，是这样的：师徒四人来到乌鸡国，晚上到宝林寺借宿。睡意朦胧中，一鬼魂来到唐僧面前说：“我是乌鸡国国王的鬼魂，五年前，一个道士呼风唤雨解了旱情，我与他拜为兄弟，不料他趁我在御花园散步时，将我推入井中，自己当上了国王。请唐僧师徒为我报仇。”次日，太子外出打猎，孙悟空告实情，太子回去跟王后说，王后也说，她昨晚梦见国王托梦，才知现在国王是假的。孙悟空和猪八戒趁夜潜入御花园，捞出尸体，借来仙丹让国王复活，次日对峙，原来，假国王是文殊菩萨的狮子坐骑，菩萨献身将其收走。这个故事，与《哈姆雷特》有很多相似之处。

1.讲的都是王子复仇的故事。乌鸡国的国王是被兄弟害死的，哈姆雷特里的国王也是被兄弟害死的。

2.乌鸡国的故事是从鬼魂向唐僧诉冤开始的，哈姆雷特的故事是老国王的冤魂向儿子诉冤开始的。

3.乌鸡国和哈姆雷特的国王都是在御花园被害死的。哈姆雷特的国王是被弟弟用毒药在背后灌入而死的，乌鸡国的国王是被推入井中而死的。

4.乌鸡国的国王，杀了国王，占了王后，还与其同居了三年。克劳狄斯杀了兄长后，也霸占了王后。

5.王子和皇后都有一次重要的私下私底下交谈。乌鸡国的交谈发生在后宫，哈姆雷特故事里的交谈也发生在后宫。

6.哈姆雷特里揭露克劳狄斯罪行的是四、五个外来的演员，他们在演一段杀死国王的情节，念诵一段韵文的时候，假国王大吃一惊露出了破绽被揭露。乌鸡国揭露假国王的也是外来的人，只不过是唐僧师徒，在宝殿上孙悟空也念了一段韵文，假国王听后也是大吃一惊。

7.两部名著问世的时间也基本相同，哈姆雷特稍微晚几年。

难道这两个故事真的有关系？但离的又这么远，谁抄谁的？其实，《西游记》里有很多都是民间故事，有的不知道是什么时候创作的，而《哈姆雷特》的故事梗概也不是原创的，也是流落在民间的传说。1570年，哈姆雷特问世20多年前，出现在巴黎有一部书叫《悲剧故事集》，记述了一个王子复仇的完整故事，虽然和今天的《哈姆雷特》不太一样，但一系列情节基本完整。虽然悲剧故事集出版于1570年，但王子复仇的故事则在欧洲民间起码流传了两三百年了，也就是说乌鸡国的故事和哈姆雷特有可能有相同的来源，只是在不同的国家变了主人公和细节而已。

东西方共有一个故事来源并不罕见。最著名的就是《灰姑娘》的故事，大多数人只知道它出自19世纪的《格林童话》，这也是世界的民间故事，格林童话只是整理了一下而已。中国也有灰姑娘的故事，这个故事最早被唐代的程殷氏的《有恙杂族》记载，比格林兄弟早了1000多年。这个故事是这样的：从前有一个叫叶献的姑娘，从小就聪明能干，但继母对她百般虐待。叶献有一条心爱的鱼，继母就把鱼杀了，叶限得到了圣人的指点，把鱼骨藏在屋中，想要什么就向鱼骨乞求，就会得到什么。在一次活动中，叶献穿着一双金鞋子去参加，被继母和继母的亲生女儿知道了，叶献仓促逃离，丢下一只金鞋。国王下令，让全国所有的女子试穿，终于找到了叶献。最后，坏继母和妹妹被飞石击中而死。这个故事和格林童话一模一样。

所以，在当时全世界范围内一直流传着《王子复仇》的故事，这种故事是一种类型，而不是一个。中西方文化的交流从来就没有断过，郑和下西洋、教士传教，在此过程中，把西方的故事带到中国是完全有可能的。

有人认为《哈姆雷特》是一部经典，其实《西游记》和《哈姆雷特》首先都是本民族接地气的好听故事，流传了好久好久才被捧成了高大上的文学。我们习惯了教科书的宣传，反倒容易和这些作品产生隔阂，而不能平等的和他们对视，如果我们要想拥有理解名著的能力，首先，应该像交朋友一样和他们平视，而不是仰视的膜拜和俯视批判。

当然，乌鸡国的故事风格是中国话的，和哈姆雷特又不一样，哈姆雷特是一部悲剧，里面有爱情悲剧，原来纯洁的爱情因为多种原因而凋零。哈特雷特在决斗中，留下的：是生存，还是毁灭？的千古一问，也震撼人心。而乌鸡国的故事则充满了喜剧的色彩，孙悟空在此过程中举重若轻，却处处捉弄八戒，告猪八戒井底下有金银财宝，骗其打捞国王的尸体，然而，喜剧并不等于哗众取宠，而是把一些虚伪的东西撕破给人看，这种讽刺和批判贯穿了整个故事始终。从一开始，就把寺院的僧官开涮了一把。唐僧到寺院去化斋求留宿，而寺院的僧官却是一双势利眼，说唐僧骂唐僧是杂役道人，要轰出去，后来悟空开道，进去一阵大骂，露出了本事，僧官的态度马上360度转弯，出门列队迎，接盛情款待，为了巴结唐僧，还问其吃素还是吃荤？这是作者不动声色的讽刺和批判。另外，寺里边的富丽堂皇和小和尚们的穷酸也形成了尖锐的对比。这样的情节如金箍棒一样，把某些受到顶礼膜拜的东西稀里哗啦打碎了。