曹操在三国历史中是一个议论纷纷的人物，甚至在我们的期末考试中都有一道题:你认为曹操是奸雄还是英雄?并写出原因。从这儿可以看出人们对曹操的定义与看法各不相同。
不知在什么时候，无意间听到大人们的谈话，听到他们在讨论三国，就在说哪个人物最好，最厉害，谁最坏。后来在小学时看《三国演义》，书中写到曹操的性格多疑，是个反面人物，可是在看《百家讲坛》易中天讲三国曹操，易中天认为曹操是一个非常可爱的人物，比如喜欢人才，官渡之战前许攸来投靠他，然后曹操赤着脚来迎接许攸，很符合《短歌行》的一句诗“周公吐哺，天下归心。”
我眼中的曹操，是一个乱世中的英雄。很多人对曹操的定义都是残忍与多疑。因为多疑，残忍的杀了吕伯奢一家人。后来曹操说了这样一句话，“宁教我负天下人，休教天下人负我。”古汉语的反问句会有语气词或者宾谓倒叙，但此语明显没有。同时，语末的感叹号也证明该句非反问句而是强调语气。
而说到曹操的多疑，这个缺点被很多人当做是最大的攻击点，以此来弹劾曹操，认为他不是一个英雄，但是乱世中的多疑，其实是一种谨慎，更是一种无奈。
曹操残忍，却并不暴虐;冷酷，却并非无情。郭嘉英年早逝，曹操悲痛得死去活来。陈宫死后，曹操赡养其老母……他的残忍和冷酷并非本性，若他不残忍，别人就要对他残忍;他不冷酷，就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的，是你死我活的战争。
在罗贯中的《三国演义》中，作者很明显重刘贬曹，可是在陈寿写的《三国志》中，依然可以找到曹操的过人之处。我们想想，如果没有曹操组织的讨伐董卓，就不会有后来的魏国，如果没有魏国，哪里会有后来的司马氏统一，那么如果都没有了这些，天下什么时候才能统一，桥玄之论并非无稽之谈。
在天下大乱，董卓进京乱政时，手上有兵权的人都在整天吃喝玩乐，不图进取，仿佛国家跟他们一点关系都没有，百姓处于水深火热之中，而正是需要他们的时候，只有曹操站出来要求讨伐董卓，然后起兵。可见曹操拥有过人的勇敢与正义感。
金无足赤，人无完人，或许对与错已经不重要了。“唯大英雄能本色，是真名士自风流。”(此句摘抄)历史长流中，纷纷扰扰只是沧海一粟，曹操却用他匆匆一生，画出了惊鸿一笔。
