在这本书里学到了一个概念，习惯性防卫。
在生话中总会碰到这些现象，但是若不是事后反思，或者从书中了解，根本没有意识到这个问题，也可以用生活中的话来讲，说某犟脾气，十头牛拉不回头。
用今天新学的概念来套用的话，不就是习惯性防卫吗?
那什么是习惯性防卫呢?
这是种非常常见的心理现象。
当我们感受到自己的观点，尊严可能会受到挑战的时侯，我们的第一反应不是思考对方的挑战和质疑是否合理，而是，有人敢反对我?和他干。
这时侯，我们的习惯性防卫就产生了。
在我们身边经常性的会出现，两人之间争的面红耳赤，甚至于大动干戈，细究原因，往往就是因为某个观点对立而己。
而父母有时大动干戈。其实也仅仅是因为暂时不能接受某个观点，同时觉得自己尊严受损的行为表现。
习惯性防卫，究其本质是惧怕暴露出我们想法背后的思维。
对多数人来讲，我们害怕别人会发现自己想法的错误。
我以为就是丢面子。
多数人从书上了解过，一个手指向别人的同时，四个指头指向自己。但在生活中，我们并没有意识到这段话，对我们有什么影响，知道容易，做到难。
例如，我们听过这段话，发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故。人很难做到，感同身受。
当问题出现在别人身上的时侯，我们会习惯把问题归因于别人，是那个人自身问题，是品问题。
当同样的问题发生在自己身上的时侯，会把问题归因于外部环境因素，是外部环境问题。
人在遇到不利于自己的情况下，习惯性的自我防御，是习惯性防卫的起源。
无论是外力或言谈，遇到状况的本能反应。
而这不是绝对的。相对而言，我们大部分人都下意识的处于这个本能阶段。
遇到与自己不一致的观点，第一反应就是找理由反驳。
在生活中依然有一部分人，甚至包括一些高学历的人群，认为生男生女是女人的原因。而大部分人都知道，其实主要在于男方。
为什么会有这种，在我们眼里不可思议的事情发生?习惯性防卫是原因之一。为了维护自己的观点和尊严，拒绝接受质疑，把这种对观点的质疑，当作对自己的否定。
没有意识到一个问题，我和我的观点或行为是两个概念。
生活中会听到这样的评价，他人蛮好的，就是……
其实这是人们无意识中用到的他和他的行为这两个概念。也是人们在做调解时说的一句话，就事论事。
因为是无意识的行为，所以只是偶尔出现，我们经常性地会混倄这两个概念，而导致出现误解，发生不愉快的事情。
学习的目的是什么?
就是为了用。
反观以往的过程，与自己想法不一样的人，想方设法去说服别人。然后大家都不开心，为什么?
对应今天学到的概念，每个人都有自己的思维和想法。当我自以为学到了一个新的事物，有了好东西，自然而然地想告知自己，身边亲人朋友，当这个新的事物和观点与我们传统认知不一样的地方，作为不了解的人，第一时间，很容易激起自我防卫。
此时的我根本没有这个概念，互相正当防卫，结果是不欢而散，双方都委屈。
作为我来讲，明明为你好。而作为对方来讲，你上当了。
双方的出发点都是为对方好，为什么事与愿违?
就事论事而言，双方看事情的角度不一样，犹如盲人摸象，同一个物体，两个结果。
而深层来讲，没有清晰的概念作基础，这个状况永远无解，偶发事件少，更多的事件建立在正确的概念上。才能处理好。
了解了习惯性防卫，在以后遇问题的情况下，就不会出现抱怨情绪，明明为你好的。根源在于自己不了解原因。
知道了原因，结果不会差
