也谈罗尔罗一笑事件
罗尔为为罗一笑捐款，写了一些让我们都感动潸然落泪的文章。大家开始纷纷捐款，转发。在我们的心中，罗尔是个理想中有才华、节俭持家、温柔、爱女儿的爸爸。他每个月的工资那么少，如何负担女儿的医药费？我们每一次转发，都能够尽自己一点绵薄之力帮助他。
然而，事件急转直下，他是个劈腿男、他有三套房子，他宁可把房子留给儿子也不愿意卖方。
我真对网络暴力够够的了。如果这样的网络力宣传的是善良，即便有被利用的善良，有些许被欺骗的善良，每次，也愿意为之感动，也愿意动动手指，也愿意动用自己一点点小财力。毕竟，举手之劳，可能真的帮助到别人。
可是，现在网络暴力的发展变成了自己躲在幕后对别人的点评和攻击。每个人都躲在网络后，充当言论自由的正义斗士，很多事件被发酵，被夸大。
就如罗尔写给罗一笑的文章，我想，这不是一个对女儿没有爱的父亲能够写出的文章，即便他的文笔再好，其中凝聚了多少让我们感动的爱意？这些爱意是假的吗？我们不正是被这些父亲对女儿的爱所感动的吗？罗尔是不是劈腿男，和他对女儿的爱有关系吗？
也许一开始他也没想到自己的文笔能带来这么多人的善心，所以很快捐款渠道就关闭了，只是作为媒体的炒作宣传，进行转发量积攒。
我们每个人的生活，不论富裕还是只能温饱，我想对每个普通家庭来说，突然有一个重病的病人，都会希望有些社会的助力吧。医保是一种，捐款也是一种。否则重病的医药费确实是会大大降低家庭生活的质量。我想说，如果换位，我必然不会去募捐，但从另一方面来说，这本身也不是什么重大的道德问题。罗一笑确实是生病了，而目前还没有看到他准备用这种方法来让自己富裕起来。
另外，现在到处转发说他把自己的房子拿来养老和留给儿子也不用来救女儿，我觉得是道德绑架和夸大。谁看见罗尔宁可不给女儿治病也不卖房子？人的本性，当有其他利益渠道会尽量不损失自己的利益。他的道德观也许不够健全，但是上升到男女平等的问题是不是有点扯？？？
希望网络不要成为发泄自己怒气，让自己成为道德制高点去指责别人的圣地。每个人都想想自己做的事情，如果被这样无限的放大，扭曲是否都能拿出来让所有人点评？
