昨天面试的时候，考官出了这么一个题，写一个函数，输入a = [1,[2,3,[4,5,6]]]，输出a = [1,2,3,4,5,6]。当时我脑子有点短路，做了好久，给出了个不太符合要求的答案如下
var a = [1,[2,3,[4,5,6]]]
var arr = []
function merge(a) {
for(var i = 0; i < a.length; i++){
if(Array.isArray(a[i])){
merge(a[i])
} else {
arr.push(a[i])
}
}
return arr
}
回家后稍微完善了下，符合了考官输入输出的要求了（不过也晚了）
function flatten(a) {
if (!Array.isArray(a)) return
var arr = []
return (function merge(a) {
for(var i = 0, l = a.length; i < l; i++){
if(Array.isArray(a[i])){
merge(a[i])
} else {
arr.push(a[i])
}
}
return arr
})(a)
}
然后跟朋友聊天问问有啥简单的方法，朋友给了一个挺符合这个题的简单方法类似如下
const flatten = (arr) => arr.toString().split(',').map(v => Number(v))
不过这个答案只适用于这道题，如果不是全数字的就不行了。于是在GitHub上搜索array flatten，看了看排名前三的源码，发现有好多不同的写法，比如
function flatten() {
var args = Array.from(arguments)
do {
args = [].concat.apply([], args)
} while (args.some(Array.isArray))
return args
}
也有这么写的
function flatten (array) {
var result = Array.prototype.concat.apply([], array)
if (result.length === array.length) {
return result
}
return flatten(result)
}
写法各不相同，还有好多看似类似，但细节上不一样的，所以关键就看性能了，好在arr-flatten和array-flatten中就都有benchmark，进行了各种比较
arr-flatten这个项目中，在各种不同的、可以在 npm 上搜到的array flatten实现方法之间进行了比较，最后的结论是array-flatten执行的效率最高
array-flatten项目里的benchmark主要是自己源码中细节不同的写法之间的差异，最后得出的最佳实践如下
function flatten (array) {
if (!Array.isArray(array)) {
throw new TypeError('Expected value to be an array')
}
return flattenFrom(array)
}
function flattenFrom (array) {
return flattenDown(array, [])
}
function flattenDown (array, result) {
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
var value = array[i]
if (Array.isArray(value)) {
flattenDown(value, result)
} else {
result.push(value)
}
}
return result
}
这套代码思路与我给出的答案是一样的，但由于细节上的不同，导致用benchmark测试，执行效率比我写的那个快了约20%
