一些人在同一个酒桌上，有说有笑，和谐的不亦乐乎，而后酒过三巡，某人说的话同桌的人开始不待见了，出现不认可，出现了争议，继而发生争论，面红耳赤，互不相让，争论演变成了争吵，越来越激烈，拍桌子摔酒瓶子，旁人劝不住，继而动手了，最后血肉模糊……
这是我们经常可以看到的，为什么会出现这样的事情呢？
这里主要有几个重要的因素:
1.底层概念差异
一千个人就是一千个哈姆雷特，也就是每个人的操作系统都是不一样的，有些概念，大家的理解上是不同的。
2.主次不分
假如两个人的基本概念是相同的，相通的，或者兼容的，那么很少会产生争论，无非解释清楚后，双方就容易接受对方。但是因为对概念的主次不分，所以也会出现争论。
3.价值观不同
这个比较好理解，因为价值观是基于价值的体现。有的人认为国家集体利益高于一切，所以会选择牺牲自己的利益甚至生命都不足惜。比如，今天绝大多数的医护工作者，正全力奋战在抗击疫情的一线，而选择牺牲自己假期，与家人团聚的时间，奋不顾身的投入到这场史无前例的人类灾难中，而我们也看到了一些的公务员出现工作懈怠，甚至因为害怕新冠肺炎的传染而选择当了可耻的逃兵。这就是价值观不同！
4.立场不同
置身局内与局外，这是让你有不同的思考。局内的人会顾及整体利益而小心翼翼，甚至很可能第一考虑到自己个人利益。而局外的人，完全不必顾及这些，想说什么就说什么，想骂谁就骂谁！不少的人就是这样的“吃瓜群众”，更有甚者，成为唯恐天下不乱的造谣者！这就是场内与场外的差别。
5.历史不同
每个人的历史是不一样的，历史也是不断积累的，固守型的人相信“压力影响健康”，而进取型的人更愿意相信“压力不影响健康”。
6.无仲裁
法庭里面是有法官，他的职业就是根据事实的是非曲直给予一个公正的裁决。即使控辩双方都在为自己据理力争，但是我们的法官也是根据法律条款，历史数据，法理最后做出公正的裁决。但是生活中很少有裁判或者说仲裁，即使有，很可能中间人是一个好好先生，和稀泥。所以，经常听到争论的双方大声说“街坊领居来评评理”。
对于争论，很多人都表现得一定要据理力争，辨出对与错。这里有仁者见仁智者见智。
对于鸡毛蒜皮的小事，大可不必与对方争论，因为争论了，必然会伤了情绪，浪费了时间，即使赢了，对自己来说完全也是输了，即使赢了面子，却是浪费了自己宝贵的时间，把好心情给整没了。
多些讨论，少些争论。因为
讨论的目标是为了让自己更明白
争论的目标是为了彻底说服对方。
如果你明白了这个，今后你与人相处，会更多的选择讨论而不是争论。
