很多时候我们会发现，一个人的书法有没有艺术性、写的字有没有价值，评判的话语权，都把控在一些书法大师和专家手上。
有些民间书法者总是吐槽，现在的书法标准都是他们说了算，他说你写的字有艺术性那就是书法，他说你的字没艺术性你写再好也是废纸，到最后，书法圈的人都搞不清楚了：到底要写出什么样的字才算是有艺术性的书法。
中书协作为书法界最为有话语权的艺术指导机构，旗下书法大师和书法专家自然是济济一堂，在不断提倡书法要有艺术性的大背景之下，书协近年活跃着四位大师级的书法领头者，他们抱团在书坛掀起了艺术狂潮——人称“狂草书法四天王”，成员分别是书协二当家级别的胡抗美、刘洪彪以及书协第三梯队的理事王厚祥、张旭光。
之所以被人称为狂草书法四天王，主要是因为这四位书协大师有几个共同点，第一是他们都是现如今书协的头部人物，至少也是理事级别的身份，堪称都是站在书法界生态链顶端的成功者；
第二是他们都擅长并推崇狂草书体，认为草书才是书法里面艺术性最高的形式；第三是他们总是抱团出现屡推四人组合形式的书法展，由于四位大师的名号和影响力实在不小，时不时就引发书坛震动一番。
中书协四位专家写草书办展已连续数年，看近年来操办的节奏来看将来大有办成全球巡演之势。
但书法展览毕竟不是搞演唱会，看书法展的人也不是歌迷那种听个乐呵看个影儿就能可以了，大家都是冲着“更高端”“更权威”的书法艺术而来，那么，狂草书法四天王主打的就是狂草，办的，也是狂草书法展，因为，他们说狂草的艺术性是最牛的。
四位书坛顶级大佬组团在各地巡演，自然引得地方书迷们翘首以盼，每场展览可谓人满为患好评如潮。但是，盛大的狂草展在收获盛誉之余，还是会遭遇到书坛“愣头青”们的批评，不少书法界中不随大流的书友批评他们的狂草是“乱写一通”。
展览现场的狂草作品在网络流传后，也有不少网友批评这不是书法而是“狂人写字”而已，部分网友觉得“狂草书法四天王”所谓的书法艺术作品，根本不是狂草书法，只不过是在“狂写”而已。
很多网友对于何谓草书和草书审美并不了解，因为看不懂而批评“狂草四天王”情有可原，但诸多书坛中人不乏对草书有所研究造诣的高手，为何他们也批评这四位堂堂书协大师是乱写一通呢？
有书法研究者说狂草看似“潦草”实则有章法魅力，真正的草书要有点画神韵要有楷法线条，而“狂草四天王”的作品只看得到潦草人性的乱写乱画，却看不到楷法严格的点画章法，所以他们所谓的艺术只不过是“狂写”一通，哄一哄看不懂的书法门外汉而已，却无法用“你们不懂艺术”来搪塞专业人士。
“狂人写字”代表着一种以名声地位为基础的“狂傲”和“狂妄”，“草”则是毫无章法的“潦草”“草草了事”，因此“狂人写字”这一评价被很多书坛中人认可。但是，“狂草四天王”的书法是否真的如此不堪、书坛顶级层次的大师为何要顶着批评轮番各地上演“狂草”大戏，是否“艺术”就是如此让人看不懂的“狂草”，这些问题恐怕还需要书协花力气去普及正确的书法价值观，才能被普通人和网友们理解。
