三体游戏:关于人类认知规律的悖论与反思

——闲话三体之四


三体第一部地球往事,最精彩也是脑洞最大的,公认是地球叛军开发的三体游戏。

其实,三体游戏并没有超出人类所知的科技。因为游戏架构用的是VR技术(书中叫V装具),通过角色扮演和虚拟现实,让高知精英用物理学拯救三体文明,把三体教传播给“高精”阶层,继而培养“人奸”。

之所以说脑洞最大,是大刘在介绍游戏时说:一般游戏的设计者都是尽可能地增加显示的信息量,以产生真实感;但《三体》的设计者却是在极力压缩信息量,以隐藏某种巨大的真实,就像那张看似空旷的天空照片

在我看来,三体游戏至少有六个维度:

第一维:从小说叙事层面推动情节发展,把红岸基地的地球往事与地球叛军的诞生交待清楚。

第二维:利用游戏巧妙介绍了三体文明基本情况,避免单开一个线程生硬讲述。

第三维:关于三体教的起源,以及圣女(统帅)的出现。这个维度就有点意思了,基本把人类宗教的诞生、发展、分歧、变异,以三体游戏为假托,详细阐述了一遍。

三体游戏,是伊文斯在三体文明支持下开发出来的,相当于三体教的摇篮和原教义。所以,没有伊文斯,叶文洁创造不了三体教,但叶文洁也不过是有名无实的精神领袖,真正掌权的,是有经济支撑有政治野心的伊文斯。在这种情况下,三体教因为玩游戏的初衷——原教义不同,分裂成了降临派和拯救派,后来又产生了幸存派(大刘好腹黑啊,幸存派,由东方人尤其是中国人居多)。

第四维:政治维度,三体教与历史相似,是政教合一的玩法,此处略去不提。

第五维:关于人类认知宇宙的历史维度。

第六维:与第五维类似,是对人类科学的哲学反思。

如果说前四个维度只是直接目的,那第五、六个维度就是大刘的真实想法或者说小说的野心。

三体游戏,或者说大刘,试图在用科幻讲述人类文明史,这也是我第一篇里提到“三体其实是人类简史”的原因。

三体游戏里的ID很有意思,基本都是历史上伟大的先知或者科学家。大刘借助纳米科学家汪淼的游戏登陆,总共写了六段三体文明演化史,演化的核心在于找到三体恒纪元与乱纪元的规律,从而保证文明的持续发展。

第一段是周文王,试图用易经或者说河图洛书衍生的后天八卦来解答三体,然而他失败了。有趣的是,纣王鼎里煮了的先知,却是创造先天八卦的伏羲。

第二段是孔子,孔子想用万物合乎礼的礼法来解决,依然失败。

第三段是墨子,墨子的进步在于,用假想和观测设计了一个宇宙雏形,但基于假想的模型却是错的。

第四段是汪淼自己扮演的哥白尼,哥白尼终于将视角投向了真切的宇宙,发现了三体星球其实拥有三个太阳的基本结构。当然,也暗示西方科技在此时超越了东方,基础科学走在了前列。

第五段是牛顿、冯诺依曼,此时的大刘加快了节奏,把经典力学和计算机发展的第二、三次工业革命合二为一,提出了人类自以为正确或者说穷人类认知的算法。

第六段是爱因斯坦,通过狭义相对论和广义相对论,终于发现了三体问题的不可解。

这时候,人类科学或者说数学和基础物理理论已经透支。

这时候,三体教的殖民合法性催眠也已经完成

当地球的高知精英们,在用自己可怜的数学物理理论,试图解决三体星球的乱纪元问题时,就已经着了道。

人类一思考,上帝就发笑

三体文明的“上帝”们,拿一个无法通关的游戏,来玩弄自诩聪明的人类,更重要的是,让精英们的认知坍塌、思想错乱、精神崩溃

当然,这不是大刘写三体游戏的终极维度,终极维度是关于人类科学基础——数学与物理的认知悖论。

这一认知悖论基于两个假说:

“射手”假说:有一名神枪手,在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物,它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后,发现了一个伟大的定律:“宇宙每隔十厘米,必然会有一个洞。”

“农场主”假说:一个农场里有一群火鸡,农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象,一直观察了近一年都没有例外,于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律:“每天上午十一点,就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律,但这天上午十一点食物没有降临,农场主进来把它们都捉去杀了。

射手和农场主假说,分别对应宇宙在空间和时间上的不对称或者不均匀性,是哲学家(如罗素)基于经验主义和实证主义提出的质疑。

比如,牛顿的第一力学,在地球上被视为铁律,但爱因斯坦的相对论却在更广阔的宇宙空间得到了印证。

我们所有的规律,基本是基于观察和归纳。归纳的悖论在于,人类的视界狭隘、历史很短、维度受限,只能基于对已知世界的归纳,无法确定未知世界的规律

而众所周知,已知宇宙不过是未知宇宙的冰山一角。即便我们的地球,已知维度也不过就是宏观三维而已。

这就是大刘对人类科学的诘问和反思。

事实上,我们的金融市场就有类似的情况。

股票交易中,我们试图用K线图,以及衍生的各种数据,比如分时线、MACD、KDJ、ASI等来分析涨跌趋势。

K线图是对历史数据的归纳,却并不具备对未来的可靠性分析。

一些不可知的“黑天鹅”,肆意左右着K线图的突然变异,让我们大跌眼镜。

然而,人们还是迷恋K线规律,并从中得到一些短暂却并不靠谱的好处——数据面分析与操作。

或者,从哲学角度来讲,我们迷恋的是后羿射日(后羿射九日,大概就是三体中三日的脑洞源头)式的控制规律,而不是发现规律后的顺应与敬畏,这就是人类的自我幻想与自我欺骗。

当然,人类文明演进史,恰恰因为不断探索和控制规律在前进,而且当身边规律被不断印证和左右时,文明在技术爆炸中加速。

但我们总会遇到瓶颈和不可知。

这个时候,我们总会盲目自大和自我欺骗。

庄子说:吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆己

科技与人文是人类两条并行线,却并不均衡发展。

科技超越人文发展的现代,科技便脱离了人文控制,朝着人类不可知和不可控的领域发展。

我们的科学,总会遭遇冰山理论;我们的人文,却在进行“通天塔”式的内耗

比如,人类历史上,有很多自我欺骗。

《未来简史》中曾提到,意大利政客鼓动国民,在一战中对奥匈帝国发动11次血腥战役,为了“解放”奥匈帝国“不法”占有的特伦托和的里雅斯特两处“意大利领土”。

然而战败后,二战的意大利人又把政权交给了墨索里尼和法西斯,只是为了相信发动战争的正确意义。

我们的科学,会不会遇到类似的情况?

在人类探索宇宙的历程中,会不会出现自我欺骗或者精英蒙蔽大众?

人类的文明,究竟应当怎样定位和发展?

大刘冷酷而冷静的哲学反思,让人不寒而栗。

这或许才是大刘在三体第一部地球往事的终极思考。

推荐阅读更多精彩内容

  • 2010年年底三体系列全部出版,2011年3月全文阅读完毕,非常震撼也感觉到绝望,对人类的前途和命运不在那么盲目乐...
    任家辉阅读 169,853评论 10 117
  • 无上下之分只有左右选择后果都是个人承担没必要那么较真
    木卯丁阅读 90评论 0 2
  • Objective 你对今天学的记得什么? 今天来海口了,一路奔波着,没有看书。 Reflective 一句话总结...
    Jiang江柳阅读 50评论 0 0
  • 我们生来就处在巨大的差距之中,虽然无法根除,但是能改变,而这种改变带给你的东西不是一点点。 ――题记 每天刷空间都...
    楊小汪阅读 304评论 2 3