在看各种文章的时候两个词汇优雅降级和渐进增强。然后我就搜了一下，看了一下具体的含义。
参考的是这个 stackoverflow-What is the difference between Progressive Enhancement and Graceful Degradation?
这两个词语分别代表了两种书写css的规范。具体形式如下：
.transition{
-webkit-transition: all .5s;
-moz-transition: all .5s;
-o-transition: all .5s;
transition: all .5s;
}
.transition{
transition: all .5s;
-o-transition: all .5s;
-moz-transition: all .5s;
-webkit-transition: all .5s;
}
上面这两种就是了，上面那种是渐进增强，可以看到是从支持长一点的-webkit私有属性开始，到最后的支持现在几乎所有主流浏览器的无私有属性写法，代表了浏览器的一点点的适配更多写法的渐进写法。后面那种相反，是从最新的浏览器写法在向下优雅降级。
但是什么是渐进增强（progressive enhancement）、优雅降级（graceful degradation）呢？
渐进增强 progressive enhancement：针对低版本浏览器进行构建页面，保证最基本的功能，然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。
优雅降级 graceful degradation：一开始就构建完整的功能，然后再针对低版本浏览器进行兼容。
区别：优雅降级是从复杂的现状开始，并试图减少用户体验的供给，而渐进增强则是从一个非常基础的，能够起作用的版本开始，并不断扩充，以适应未来环境的需要。降级（功能衰减）意味着往回看；而渐进增强则意味着朝前看，同时保证其根基处于安全地带。
看着这两点似乎也没什么大的区别，感觉看上去也就是写无关紧要的区别，但是实际上，这是两种思维逻辑、是根本上面产生的不同。
优雅降级的观点是应该针对那些最高级、功能最全的浏览器来设计网站。其他的都只是在这个基础上考虑的一些补充和适配而已。
在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点，因此除了修复较大的错误之外，其它的差异将被直接忽略。
而渐进增强的观点则认为应更多的关注在内容本身。
内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它，有的则收集它，有的寻求，有的操作，还有的网站甚至会包含以上的种种，但相同点是它们全都涉及到内容。这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。
这是两者产生差异的根本，但是其实两者的差异也并没有这么大，毕竟大多数这种代码都是一致的，只不过是代码规范上的不同。到底要选择哪一种就看各自的喜好了。
