前两天新闻中看到，一位在企业做财务工作的中年妇女因为接了骗子的电话，误以为是自己领导打来的。结果白白给骗子转账汇款好几万块钱，之后“该领导”就杳无音讯。该女子事后感觉蹊跷，越想越不对劲，遂打110报警。
骗子的手法其实挺拙劣的，基本上都是统一的话术：
“小李啊，明天到我办公室一趟，有事找你。”
如果你问，“请问您是哪位领导？”
骗子的声音立马提高一个八度质问你：“怎么，连我的声音都听不出了？”
如果发现你稍有犹豫，就会摆出领导的架子给你施压，迫使你信以为真，随即他就会挂断电话。
第二天骗子又打来电话，常用的“套路”是：先让受骗人来“办公室”，等对方到达楼下后，以有领导来视察为由不让他上来，然后提出身边现金不够、让对方转个“红包”到指定的“来访领导账户上”。
这样的电话我也曾经不止一次接到过，我的第一反应就是懒得搭理他，直接挂断。我当时甚至还有些得意，为这些骗子的智商着急，心想这么拙劣的行骗手段，能骗到钱么？
后来，无意中在一本书上看到“尼日利亚骗局”这个名词，据说是网络诈骗的鼻祖，教科书级别的案例。于是就上Google做了番搜索，查完之后感觉后背发凉，这骗术背后的逻辑还真让我怀疑自己读书太少。
骗子行骗的手段看起来越有破绽，越是能过滤出有效目标。
上面这句话是我总结的，我知道它看上去与你的直觉或传统认知背道而驰，接下去我分析给你听。
我们不妨站在骗子的角度来思考骗局。现在通讯手段极其发达，不管是传统的电话，还是电子邮件，都能在短时间内大批量地将诱饵送达到潜在行骗目标。所以联系受害人的成本极低。
然而把潜在受害者转化成实际受害者需要很多时间和精力，通常包括多次的邮件往来或电话沟通，最后还需要办理银行手续。
假如骗子每打出1000个电话就有20个人上钩，那其余980个人就可以直接放弃，不必再耗费精力，而现在你就可以“重点培养”那20个人。而每当这里面有人变得聪明、因害怕退缩或仅仅是失去兴趣时，你的潜在成本就会升高，利润就会降低。
所以，骗子的套路就是要识别出最容易上当受骗的人，那些聪明人和不太聪明的人就需要让他们提前出局。而让这部分人一开始就识破骗子的伎俩，才是骗子的真正目的。如果因为骗子太狡猾，行骗的破绽太过隐蔽，上面的20个人变成了40个人，那对骗子来说，二次、三次沟通成本会很高，不划算。
看到这儿，你应该逐渐明白骗子们这套逻辑了吧。他们不求多，但求稳，他们希望将不确定性降到最低。
其实，用统计学原理也能解释这个问题。假设骗子想知道过滤出来的20个人中有多少会最终付钱，假设有1个人最终行骗成功，那其余的19个人就可以被称作“假阳性错误”。
所谓的“假阳性错误”，是指虚无假设事实上成立，而统计检验的结果不支持虚无假设（拒绝虚无假设）。
所谓的“假阴性错误”，是指若虚无假设事实上不成立，但统计检验的结果支持虚无假设（接受虚无假设）。
以利用验孕棒验孕为例，此时未怀孕为虚无假设。若用验孕棒为一位未怀孕的女士验孕，结果是已怀孕，这就是“假阳性错误”。相反的，若用验孕棒为一位孕妇验孕，结果是未怀孕，这是“假阴性错误”。
假阳性错误率如果太高，就会付出很多不必要的代价。在医学上，这种现象就尤其明显。比如，有一项研究表明，在前列腺、肝脏、结直肠和卵巢癌症的定期检查中，假阳性错误高得惊人（男性60%，女性49%）。
什么意思呢？打个比方说，就是假设100个健康男性中有60个事实上没得肝癌，但常规检查说得了肝癌；假设100个健康女性中事实上有49个没得卵巢癌，但常规检查说得了卵巢癌。想想看，被检查者会是什么感觉。
于是，因为过分相信常规检查结果，导致太多女性接受手术治疗，造成不必要的身体伤害。这样的常规检查就失去了意义，有些组织甚至呼吁取消健康女性的卵巢常规检查。
“狼来了”的故事相信大家也都听过，这也是假阳性错误的典型案例。比如，美国警方接到防盗报警后出警的案子中，有95%都是假阳性错误，相当于每年3600万例，使警方损失近20亿美元。
所以，这也正是骗子们害怕假阳性错误率太高的原因。20个人里面有1个人最终付钱，假阳性错误率是95%，如果是40个人里面有1个人最终付钱，假阳性错误率就是97.5%。
以其人之道还治其人之身。
好了，既然我们知道骗子的软肋在哪里就好办了。我们可以反其道而行之，通过人为提高骗子行骗的假阳性错误率，来浪费他的时间，让他觉得这桩买卖没那么容易得手。
有一位叫马尔克.赫尔利的计算机科学家，通过自动化手段来增加骗子的沟通时间和频次。他做了一个能与人交流的自动聊天程序，可以直接回复骗子发来的邮件，冒充那些看起来容易上当受骗者。
这样就使得骗子的系统假阳性错误泛滥，使他们无从找到真正的受骗者。用一个会装笨的聪明程序，来打败同样以装笨来寻找轻信者的聪明骗子。
害人之心不可有，防人之心不可无，了解一些骗子行骗的原理对我们的生活还是有积极意义的。正所谓“知人者智，知己者明”，这样才能使你活得更有质量。
