×

git rebase 和 git merge 的区别

96
AlvinStar
2016.07.31 17:32* 字数 760

Description

git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支,但是他们采取不同的工作方式,以下面的一个工作场景说明其区别

场景:

如图所示:你在一个feature分支进行新特性的开发,与此同时,master 分支的也有新的提交。

merge vs rebase.png

为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上,你有两种选择:merging or rebasing

merge

执行以下命令:

git checkout feature
git merge master

或者执行更简单的:

git merge master feature

那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit)
look like this:

merge.png

marge 特点:自动创建一个新的commit
如果合并的时候遇到冲突,仅需要修改后重新commit
优点:记录了真实的commit情况,包括每个分支的详情
缺点:因为每次merge会自动产生一个merge commit,所以在使用一些git 的GUI tools,特别是commit比较频繁时,看到分支很杂乱。

rebase

本质是变基 变基 变基
变基是什么? 找公共祖先
共同祖先是什么? 详见参考资料2、3官方的文章

执行以下命令:

git checkout feature
git rebase master

look like this:


rebase.png

rebase 特点:会合并之前的commit历史
优点:得到更简洁的项目历史,去掉了merge commit
缺点:如果合并出现代码问题不容易定位,因为re-write了history

合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决

  • 修改冲突部分
  • git add
  • git rebase --continue
  • (如果第三步无效可以执行 git rebase --skip

不要在git add 之后习惯性的执行 git commit命令

The Golden Rule of Rebasing rebase****的黄金法则

never use it on public branches(不要在公共分支上使用)

比如说如下场景:如图所示

golden rule in using rebase.png

如果你rebase master 到你的feature分支:

rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是:其他人还在original master上开发,由于你使用了rebase移动了master,git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧,会产生冲突。

所以在执行git rebase 之前 问问自己,

会有其他人看这个分支么?
if YES 不要采用这种带有破坏性的修改commit 历史的rebase命令
if NO ok,随你便,可以使用rebase

Summary 总结

如果你想要一个干净的,没有merge commit的线性历史树,那么你应该选择git rebase
如果你想保留完整的历史记录,并且想要避免重写commit history的风险,你应该选择使用git merge

问题

参考资料

  1. https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/conceptual-overview
  2. https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-%E5%88%86%E6%94%AF-%E5%8F%98%E5%9F%BA
  3. https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-%E5%88%86%E6%94%AF-%E5%88%86%E6%94%AF%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%BB%BA%E4%B8%8E%E5%90%88%E5%B9%B6#_basic_merging
技术
Web note ad 1