发现一个特别有意思的现象，大多数人，把爱情捧上神坛，把爱人踩在脚下。这么说是为了押韵，并非实指。

一:关于爱情，有这三种态度。

1，鄙视爱情的人

觉得爱情不过是荷尔蒙分泌作怪，是人不能控制自己原始冲动本能的体现，事业才能迎接人生的高潮。

2，崇拜爱情的人。

觉得爱情是世界上最美好的感情，爱简直就是西方神话中的宇宙之神～宙斯。有了爱情的魔法棒，人生的问题全都消失不见，任何问题都so easy。

3，承认爱情只是人的一种感情。

这种人对爱情是一种客观的态度，遇到更好，没有遇到也不急不躁。比起第二种人，他们不指望爱情能解决所有问题，更希望爱情能促进自我解决问题的能力。

二:关于爱情，有这三个误区。

1，哪些感情是爱情？

关于爱情，最经典的例子非《一个陌生女人的来信》莫属，只因人群中多看了你一眼，女主人生的轨迹都围绕这个多才多情的男人展开，哪怕他压根都不认识自己。

很多人说这不是爱情，不过是女主的自我幻想。因为这个女的并没有从这个男的身上得到任何东西。

这个角度，无非还是在男权主义那一套思路下思考问题。我跟你上床了，我为你生孩子了，你就必须得给我房子给我车子，男人该给，女人该要，这没错，社会约定俗成的风俗如此。

只是，作为女人，非得从一个男的身上得到一些物质实体的东西才不亏吗？他的精神力量，他的思想深度，他的宽广眼界，所有这些可以触发一个人独立思考的东西，难道不能转换为女人自己去争取物质实体的力量吗？这难道不比男人直接给你，更酷吗？

2，哪些感情不是爱情？

新的婚姻法出台后，关于婚前财产，尤其是房产的认定，像一颗水雷，在人群里炸开了锅。很多女人觉得很受伤，婚后生娃照顾家庭，默默付出，这下倒好，敢情成熟的果子没你啥事了。

于是很多人走像另一个极端，觉得送房送车给她的男人才是爱她的，那些斤斤计较的男人不够爷们。

这事分两方面来看，那些给车给房的，他是为了满足自己的虚荣？还是为了给你一份安全感？就算是给你安全感，爱情就是寻求一种别人给你的安全感吗？

那些斤斤计较的男人，他的家庭背景，他目前的能力大小，最重要的是你们之间关系的状态。他如果完全不考虑实际情况，对一段结果未知的感情倾其所有，你觉得这样的人在其他事情上，是否能够拧的清？这样赌博的心态，性格上是否是一个激烈的人？

在爱情中计较实物的回报，或者在婚姻中寻求别人给的安全感，都不是爱情。爱情不是一种来自外界刺激的被动的感情，爱情是和外界的刺激互动的感情。爱一件事情，你会不计较工资的把它做好，爱一个人，你会真心实意的希望他过得非常好。

你说你爱我，不是你能给我什么，是你不要从我这拿走什么。

3，白头偕老的才是爱情。

最近明星的出轨小分队越来越壮大，估计以后只会更大，不能更小。

我并没有鼓吹出轨，我的智商还没够用到这个程度。我只是纳闷，为什么我们一方面要求生活变变变，一方面又要求改变了生活的人们不要改变？

现代社会变化的速度是任何一个时代都无法企及的，现代人的寿命又因为医学技术的发展得以延长。

漫漫人生路啊，谁有权利要求一个人一辈子只能爱一个人？连法律的存在也不过是保护婚姻的稳定，社会的和谐。法律可没说要对那些感情有变的人处以极刑。

爱情会变淡，婚姻不牢靠，人性本就喜新厌旧，承认这些事实，比一味的纠正它们，企图用道德打压它们，更符合实际。

三:关于爱情，请不要和婚姻混为一谈。

网络上一些以女性的视角指责男人的文章总能引来100万加的阅读量。何洁离婚后，丧偶式婚姻的说法刷爆网络，白百何出轨后，没有爱情假装在一起是伤害孩子的言论又成为了新一轮的冲击波。

托尔斯泰说:幸福的婚姻大多一样，不幸的婚姻各有不同。

婚姻如此私密的事情，旁观者根据当事人公共场合的几句公关言论，就能据此对全中国人民的婚姻生活，提炼点一些指导意见，我想说中国的自媒体行业从业者，胆可真肥啊！

婚姻因为爱情而结合（没有也不妨碍日后生活幸福），因为彼此尽到责任而能长久。

既然如此，婚姻中的双方，因为利益的一致，某一方做出妥协，暂时顾全家庭的大局，这是符合双方利益的事。这点主要针对女方照顾刚出去的婴幼儿来说。

男方在工作之余，尽力协助女方，分担一部分家务，让对方有私人空间发展自己的兴趣爱好，这是对男人的要求。

革命靠自觉，如果男人不遵守，夫妻应该共同协商，逐步解决问题。而不是动不动嚷嚷没有爱情了，男人怎么了，女人怎么了之类媒体的措辞来形容你家的男人女人。媒体说的是那些明星的男人女人，和你没半毛钱关系。

最后，爱情是一件美好的事，婚姻是一件私密的事。真出了问题，不要借用别人的脑袋想问题，更不要指望从别人那里找到答案。