对方辩友说的很有道理，讲说偶像化的好处，带来的全新资本的注入，能够产生积极影响。但是体育的发展有两个方面对方辩友没有兼顾到。我们今天考虑的就是在这个过程中我们的需求。
首先体育想要发展，需要普及。那么体育明星的偶像化是否真正能够促进体育的普及？我们不否认当人们有了偶像，会做出效仿的行为，但这真是体育的普及吗？足球有世界杯，篮球有NBA、有名人堂，我们能从中找到很多我们中意的明星。我们也会尝试去打球，尝试练习各种技法，这是模仿，这真的是篮球、足球运动的普及吗，我方认为不是的。现在中国足球运动有了吗，有了！你问一下喜欢踢球的朋友们，现在你们踢球跟之前有什么区别吗？他大概会说:可能球场更舒适了，比赛更规范了。所以发现了吗，有发展吗？有了。发展体现在哪里？区别和差异！这才叫发展。体育明星偶像化带来的新的资本，带来了很多“有生力量”。有利于我们足球运动的发展吗？不见得吧。
第二点我们讲 : 体育想要发展，需要支持。我们有了球场，有了好的设施，有没有人来踢球呢？2015年，中国足球改革发展总体方案公布。其中近期目标是说 : 理顺足球管理体制，创新中国特色足球管理模式。这个东西，体育明星的偶像化能够完成吗？不能。我们的足球，想要找到青年一代的生力军，需要从娃娃抓起。中小学要把足球列入体育课教学内容，加大学时比重。足球特色学校，青训营，女子足球学校的比重要增加。我们想要有人来踢球，但是仅仅凭借爱好是不够的，凭借偶像是不行的。我们需要的是，一套完整的足球选拔管理体系。一颗小树，不加修剪，无法成森。体育运动也是如此，而且我们一开始的运动习惯更再一定程度上决定我们的高度，我方希望能够从一开始就有系统，而不是自由发展。
综上诉述，我方坚持认为 : 体育明星的偶像化不利于体育的发展。
图片发自简书App
