工作中对于一个方案的思路经常和其他同事产生不同的观点，但是往往观点没有对错，只有谁更合理。面对不同的观点，经常会发现同时会认同相反的观点，之前觉得可能是我经验或者见识太少的问题。但是看了笑来的专栏后发现，这是因为自己没有深入思考，没有自己的主张，所以会被别人带着走。那什么是深入思考？怎么才能有自己的主张？怎么才能不轻易被别人的观点带着走呢？需要自己养成逻辑思维和批判性思维。今天我们先来看一下这两个思维有什么区别。
批判性思维（CriticalThinking）
是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。批判性思维强调：客观、求证、怀疑与思辨的科学意识。批判性思维可以让我们明辨事物的是非、好坏、真伪。
逻辑思维（Logical thinking）
又称抽象思维，是人的理性认识阶段，人运用概念、判断、推理等思维类型反映事物本质与规律的认识过程。它强调，一个思维单位要有观点、有理由、有证据；一个推理过程要依靠合理的范式。它不强调，前提假设的真实性、证据的真实性、观点的可靠性。当然，如果思维既遵循逻辑范式，证据也具备真实，那么整个思维过程及结论就有极大的价值。
知乎上有一个比较片面的例子，但是却能基本反映逻辑思维和批判性思维思考方式的例子：
逻辑思维：罗胖子≈方肘子，已知方肘子是s13，所以罗胖子也差不多是s13。
批判性思维：现代医学连最常见感冒都治不好，是不是该反思一下医学模式的问题了？
就像上面的例子一样，逻辑思维的应用就像我们数学公式那样，有一些标准的范式去套用的；而批判性思维是对思维体系中包含的价值倾向，进行辩证的思考，最终根据客观的评判体系看哪一种观点更合理。
批判性思维与逻辑思维在研究内容上是交叉关系而不是包含关系。虽然它们都以经验的和用自然语言表述的实际论证为对象，然而，逻辑思维毕竟是逻辑，它以对实际论证的一般进程及一般形式的辨识、抽取与建构为重心和基点；而批判性思维对论证的关注则是多角度的和批判性的。显然，我们不能把批判性思维与非形式逻辑划等号，至多可以说，逻辑思维为批判性思维提供了逻辑基础。换句话说，批判性思维与逻辑思维有着密不可分的联系，逻辑思维是批判性思维的理论基础。
对于拥有逻辑思维和批判性思维的好的思考者来说，往往能够从复杂的事物关系中抽丝剥茧，表现出拥有看透事物本质的能力。但是，《超越感觉》这本书中有这样的一段描述，反映了现实状况，也解释了为什么我和一开始的李笑来会产生那样的状况：
对我来说，生活中最有趣和令人震惊的矛盾是：一方面，几乎所有人都不断坚持“逻辑”、“逻辑思维”、“合理推理”；另一方面，他们却不能表现出这种能力，当别人表现出来时也不愿接受。
我们大多数所谓的推理在于为继续相信我们已经相信的东西找到理由。
清晰的思考时非常罕见的事，但甚至简单清楚地思考也几乎是罕见的。我们许多人在大多数时间里根本就不思考。我们信奉并且感觉着，但并不思考。
思想懒惰是人常见的特质之一。
能够独立的思考，并且应用科学的思考方式能够帮助我们解决问题、做出选择。知道了什么是逻辑思维、什么是批判性思维，以及他们的重要性，后面继续一起学习如何科学的思考吧。
