转载自https://segmentfault.com/a/1190000008595101
『前端碎碎念』系列会记录我平时看书或者看文章遇到的问题，一般都是比较基础但是容易遗忘的知识点，你也可能会在面试中碰到。 我会查阅一些资料并可能加上自己的理解，来记录这些问题。更多文章请前往我的个人博客
这个问题是有关执行顺序和Event Loop的。关于Event Loop和任务队列等概念，可以先阅读我引用中的文章，本文主要分析一些存在的疑惑点。
下面这个例子比较典型：
setImmediate(function(){console.log(1);},0);setTimeout(function(){console.log(2);},0);newPromise(function(resolve){console.log(3); resolve();console.log(4);}).then(function(){console.log(5);});console.log(6);process.nextTick(function(){console.log(7);});console.log(8);//输出结果是3 4 6 8 7 5 2 1
在解释输出结果之前，我们来看几个概念：
macro-task: script (整体代码)，setTimeout, setInterval, setImmediate, I/O, UI rendering.
micro-task: process.nextTick, Promise(原生)，Object.observe，MutationObserver
除了script整体代码，micro-task的任务优先级高于macro-task的任务优先级。其中，script(整体代码) ，可以理解为待执行的所有代码。
所以执行顺序如下：
第一步. script整体代码被执行，执行过程为
创建setImmediate macro-task
创建setTimeout macro-task
创建micro-task Promise.then 的回调，并执行script console.log(3); resolve(); console.log(4); 此时输出3和4，虽然resolve调用了，执行了但是整体代码还没执行完，无法进入Promise.then 流程。
console.log(6)输出6
process.nextTick 创建micro-task
console.log(8) 输出8
第一个过程过后，已经输出了3 4 6 8
第二步. 由于其他micro-task 的 优先级高于macro-task。
此时micro-task 中有两个任务按照优先级process.nextTick 高于 Promise。
所以先输出7，再输出5
第三步，micro-task 任务列表已经执行完毕，家下来执行macro-task. 由于setTimeout的优先级高于setIImmediate，所以先输出2，再输出1。
整个过程描述起来像是同步操作，实际上是基于Event Loop的事件循环。
关于micro-task和macro-task的执行顺序，可看下面这个例子(来自《深入浅出Node.js》)：
//加入两个nextTick的回调函数process.nextTick(function(){console.log('nextTick延迟执行1');});process.nextTick(function(){console.log('nextTick延迟执行2');});// 加入两个setImmediate()的回调函数setImmediate(function(){console.log('setImmediate延迟执行1');// 进入下次循环process.nextTick(function(){console.log('强势插入'); });});setImmediate(function(){console.log('setImmediate延迟执行2'); });console.log('正常执行');
书中给出的执行结果是：
正常执行nextTick延迟执行1nextTick延迟执行2setImmediate延迟执行1强势插入setImmediate延迟执行2
process.nextTick在两个setImmediate之间强行插入了。但运行这段代码发现结果却是这样：
正常执行nextTick延迟执行1nextTick延迟执行2setImmediate延迟执行1setImmediate延迟执行2强势插入
朴老师写那本书的时候，node最新版本为0.10.13，而我的版本是6.x
老版本的Node会优先执行process.nextTick。当process.nextTick队列执行完后再执行一个setImmediate任务。然后再次回到新的事件循环。所以执行完第一个setImmediate后，队列里只剩下第一个setImmediate里的process.nextTick和第二个setImmediate。所以process.nextTick会先执行。
而在新版的Node中，process.nextTick执行完后，会循环遍历setImmediate，将setImmediate都执行完毕后再跳出循环。所以两个setImmediate执行完后队列里只剩下第一个setImmediate里的process.nextTick。最后输出"强势插入"。
具体实现可参考Node.js源码。
关于优先级的另一个比较清晰的版本：
观察者优先级
在每次轮训检查中，各观察者的优先级分别是：
idle观察者 > I/O观察者 > check观察者。
idle观察者：process.nextTick
I/O观察者：一般性的I/O回调，如网络，文件，数据库I/O等
check观察者：setImmediate，setTimeout
setImmediate 和 setTimeout 的优先级
看下面这个例子：
setImmediate(function(){console.log('1'); });setTimeout(function(){console.log('2'); },0);console.log('3');//输出结果是3 2 1
我们知道现在HTML5规定setTimeout的最小间隔时间是4ms，也就是说0实际上也会别默认设置为最小值4ms。我们把这个延迟加大
上面说到setTimeout 的优先级比 setImmediate的高，其实这种说法是有条件的。
再看下面这个例子，为setTimeout增加了一个延迟20ms的时间：
setImmediate(function(){console.log('1'); });setTimeout(function(){console.log('2'); },20);console.log('3');//输出结果是3 2 1
setTimeout延迟20ms再执行，而setImmediate是立即执行，竟然2比1还先输出？？
试试打印出这个程序的执行时间：
vart1 = +newDate();setImmediate(function(){console.log('1'); });setTimeout(function(){console.log('2'); },20);console.log('3');vart2 = +newDate();console.log('time: '+ (t2 - t1));//输出3time:2321
程序执行用了23ms, 也就是说，在script(整体代码)执行完之前，setTimeout已经过时了，所以当进入macro-task的时候setTimeout依然优先于setImmediate执行。如果我们把这个值调大一点呢？
vart1 = +newDate();setImmediate(function(){console.log('1'); });setTimeout(function(){console.log('2'); },30);console.log('3');vart2 = +newDate();console.log('time: '+ (t2 - t1));//输出3time:2312
setImmediate早于setTimeout执行了，因为进入macro-task 循环的时候，setTimeout的定时器还没到。
以上实验是基于6.6.0版本Node.js测试，实际上在碰到类似这种问题的时候，最好的办法是参考标准，并查阅源码，不能死记概念和顺序，因为标准也是会变的。包括此文也是自学总结，经供参考。
参考：
https://www.zhihu.com/questio...
https://segmentfault.com/a/11...
