最近我读了《反脆弱》作者塔勒布的——《非对称风险》，这是一本关于风险控制的书，书的内容却不局限于风险，而是包括公平、正义、责任、互惠性、交易中的信息共享等。
本书沿袭了他的《黑天鹅》、《反脆弱》和《随机漫步的傻瓜》同一风格，书中内容涉猎方方面面，有些地方晦涩难懂，一部分是因为翻译的原因，一部分是因为自己缺乏一些相关的宗教、历史等背景知识。但作者善于举例，好些例子来自生活，能让人感同身受，细细思索能领略作者的人生智慧。
分享一些书中的观点：
1.Skin in the game, 共担风险
实际上，这本书的英文名就叫（Skin in the game）入局。作者本人是从事金融交易的，他认为，只有入局，并共担风险，才能更准确理解这个变动不居的市场。也是这本书强调的观点。
拿投资理财来说，那些自己实盘投资，并显示自己仓位的大V, 比起那些今天推荐你买A, 明天推荐你买B, 自己却从不投入的人更靠谱。这也是风险共担。
那些给你提供建议告诉哪些事情会对你有利的人，不会告诉你的是，他也会从这件事情获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。
对于这种没有风险共担的人，要格外小心。
2.把一本书读两遍的收获要远大于读两本不同的书
前提是这本书的内容是有深度的。
把一本书的读两遍，能够记住的东西多一些，能够用上的才更多。我觉得，好书应该读20-30遍才够，才能将其融入血液，进入潜意识，才会影响人的行为。不是连续读20遍，而是每隔一段时间读一遍，随年龄不同，阅历不同、心情不同，都会有不同的感受。
3.高工资可能是为了控制你
老板如何控制员工？
第一，以培训的名义对他们进行心理操纵。
第二，把他们拧在一起，让他们在某种程度上风险共担。让他们明白如果不服从组织权威，就会失去某些重要的东西。
书中举了个例子，总部在纽约的银行，把一位员工外派到国外一个分支机构工作，在那里他可以享受额外津贴和特殊待遇，比如乡村俱乐部会员资格、专车司机，免费别墅，还可以和家人每年头等舱回家一次。让他在那儿待几年，就足以让他对这种生活上瘾。而回到总部工作，这一切特殊待遇都没有了。
在这种外派方式下，95%的外派人员会完全服从公司的政策。公司通过高收入，高待遇控制了你。
某些对忠诚度要求的公司也是通过支付超额工资的方式，让员工意识到自己不值这个钱，同时又很害怕失去眼前的这一切，让员工成为“奴隶”。
我觉得，当这样的“奴隶”也没啥不好，毕竟能挣到超出自身能力和贡献的收入总是好的。就是别太把自己当回事了，因为这种安逸和稳定是不牢靠的，就像狗一样，命运完全取决于它的主人。
想要享有狼一样的自由，就得以承担风险为代价。
4.选专业人士，别以貌取人
书中有个案例，假设你要选一位外科医生给你做手术。两位候选人在同一家医院的同一个科室，而且排名也旗鼓相当。
一个医生外表干练，举止优雅，谈吐不俗。办公室的显眼位置上摆放着毕业文凭，显示着他本科和医学院都出自常青藤学校。
第二个医生看起来像个屠夫，身材肥胖，谈吐粗俗，外表邋遢。办公室墙上没有挂任何文凭，暗示他的教育背景没有什么值得炫耀的。
如果是你的话，选择哪一个给你主刀？
大概你会选择那个看起来像医生且文凭高的人。
作者塔勒布却会选择长得像屠夫的，为什么？
如果一个人看起来不像是干这一行的，却又在这一行干了很长时间，这说明他需要比别人克服更多的困难，这种困难来自病人以貌取人的天然倾向给他的不信任感，他一定是用卓越的医术成功扭转了病人对自己不利的第一印象，否则他早就被淘汰了。
很有道理啊！我曾因慢性荨麻疹去医院看病，第一次挂了一个知名的专家，仪表堂堂，各种头衔，文凭，看上去很厉害的样子。排队1小时，问诊2分钟，就把我打发掉了，开了100多块钱的药，吃了一两周，完全无效。
后来，我又去了同一家医院，挂了一个长相普通，只有中专学历的医生。她不仅详细询问了我犯病的起因，帮我一起分析病因，认为可能是螨虫引起的，建议我跟换枕头和被单试试看。只简单开了10多块钱的药。没多久，病好了。
读到书中这一段时，我会心一笑，对专业人士真不能以貌取人啊。
5.避免带来死亡的小概率风险
某些专家认为，抽一支香烟没有什么风险，却带来巨大的享受，如果用成本收益分析的话，抽烟的风险微不足道，放弃香烟给人带来的快感却得不偿失。
但作者认为，抽烟最终会导致死亡，只不过起作用的不是一支烟，而是每年很多包并连续很多年累计的影响。换句话说，就是不断重复暴露在风险之中，无论多么小概率的风险，最终都会带来死亡。
你承担的每一个风险累计起来最终会导致你的预期寿命变短。
在现实生活中，每个看起来不好的习惯，累计起来就会降低你的寿命预期。比如，熬夜、抽烟、喝酒、加班、不尊重交通规则，飙车，行人不看红路灯横穿街道等等。类似行为，偶尔为之，不算什么，但如果它们集于一身并持之以恒的话，就很严重了。
永远不要讲倍增的、系统性的胖尾风险和不倍增的、特殊的薄尾风险相提并论。
生活中，人们的认识可能有这种误区。
拿疫情来说，有人说，“造成新冠的死亡人数比车祸死亡的人数还要少得多，不值得大惊小怪的。”
这种观点是无知的。新冠由于其倍增效应，是可以在大范围内流行，有造成数亿人死亡的概率。而车祸则不会。
小结：《非对称风险》是一本开脑洞，刷新认知的书。
