有人问：「为什么『迟早更新』里，你总喜欢扯得老远，举一些跟科技无关的例子，聊根本不科技的话题？感觉更像是一档文化类播客。」
在友台《一天世界》的评论栏里，类似的意见也总是出现。依我所见，这个问题可从一浅一深两个层面来回应。
浅的层面，一是我希望节目听起来能更加丰富，适合更广受众而非成为 tech savvy 之人的专属；二是我期待能在「拓宽智识边界」这件事上或多或少做点公共贡献，带去「让熟悉的事物变得新鲜，让新鲜的事物变得熟悉」的体验；三是，为尽量保证节目内信息准确起见，我会事先做确认和调研的工作，这亦让我对许多以前仅是浮皮潦草略知一二的事情有更细的了解。
至于深的层面——钱钟书讲过，做比喻的时候，本体和喻体离得越远越好。这句话除了修辞技法上的讨论，还是个哲学问题。每个隐喻都是一首小型的诗歌（法国人 Paul Ricoeur 语），每一则好的比喻，都是对客观世界里思维定势的挑战与和解。比喻能够创造新的连结和新的逻辑，也因此建立新的认知，最后在人们心智中开拓一片新的图景。打个比方，在「爱情和玫瑰」这个比喻被提出前，同为植物的玫瑰与大蒜之间的关系恐怕更近一些——罗马人就管大蒜叫「臭玫瑰」（stinking rose）。但现在，这情形显然被改变了。
任何时代和地域之「文化」无一例外皆包含科技因素在内，但有的或许不那么明显。而讨论和揭示个中关系，正是「迟早更新」的任务和意义之一。你可以把节目里提到的那些跟文学、政治、绘画、戏剧、摄影、建筑、音乐，甚至植物分类学相关的话题，都看成是大堆试图与一般意义上的科技生活「勾搭」在一块儿的比喻。我不承认「迟早更新」是档「文化类播客」，除去「文化」这个标签本身过于笼统之外，还因为假若我把它当「文化类播客」去制作，听众把它当「文化类播客」来消费，这里面的距离感和随之而来的好奇心便会消失殆尽，节目内容促成的思考（如果有的话）也将大打折扣。
所以，请诸位一定记得把「迟早更新」当成「泛科技播客」来听啊。
任宁 于湖北宜昌出差途中
