16年开始，我用kindle买书看书，进行了大量阅读。阅读的内容里面就包括了“指导如何阅读”的书籍。我发现对于阅读方法这件事，也没有统一观点，甚至矛盾观点不少。于是我又陷入了“天人交战”，本来已经知识焦虑的我，突然有点怀疑人生。
好像听着都有道理，究竟是哪里出错了。
所以这篇文章不止是写给读者，还是解决我自己疑问的一次思考。今天是第一部分的内容。
一般人的阅读习惯
我们大部分人的阅读习惯，都是线性的从头到尾逐字阅读，通常会不自觉的加快速度可能会理解力跟不上阅读速度，而且阅读的时候基本上都会在心里默读每个字的发音。总结起来特点是：
线性、默读，慢、心急。
速读党
“速读党”日益强大，现在有各种速读的培训、速读的方法也有点差异但都说的很牛，颇有点像健身操市场，时不时来一个速读达人，就创建了一种他的速读方法，可见这一块市场非常大。比如以下的方法：影像速读法、全脑速读法、王者速读法、精英速读度、速度速记……各种速读法稍有不同，但大部分速读法基本原理是：
省略了语言中枢和听觉中枢这两个中间环节，将文字图像直接映入记忆中枢，通过左右脑协调进行文字的复述和理解。是一种单纯运用视觉的阅读方式。
大部分速读法都宣称速读改变人们默读的习惯。当然也都宣称提高速度的同时还提高了理解力。提倡“速读”的人认为，书不要从头到尾的看，要先把握大体框架、然后先迅速的用眼睛不思考的过一遍，才决定看什么，看书效率更高。
跟速读相关的书籍举例：
-《王者速读法》
-《博赞学习技巧》
-《越读者——如何阅读一批书》
只字不差党
以李笑来为代表的”只字不差党“则认为，好书就应该只字不差的阅读，对于理解困难的地方甚至要反复阅读直至读懂，甚至为了提高理解力，可以调用多种感官，比如一边看一边朗读。这种阅读理念则更接近于一个古语：
读书百遍其义自现。
这派的观点认为：阅读的目的是提高认知，那些能提高认知水平的书通常不会容易读，只有仔细的读，反复的读，才能理解的书，才是好的。不值得这么读的书就别读了。从理念来看，它是复古的，甚至跟现在兴起的速读党显得完全背道而驰。
两种阅读理念的思考
我认同只字不差党的部分理念
好的东西通常是你踮起脚尖才能够得着的东西。因此好书是值得认真的从头到尾的反复阅读和琢磨的。阅读真正的益处在于提高认知、为提高认知去阅读意味着我们会读那些比较吃力的书、如果读起来不吃力可以一扫而过，那种书可能确实帮助不大。
我们身边不乏那种，痴迷于阅读网络小说的人，他们的阅读量也是很大的，但是阅读之于他们，只是图爽、却没有带来真正的益处。
我也认同速读党的部分理念
因为多数时候我们无法一开始就确认一本书的好坏，为很多了解决问题的阅读、主题阅读、资料搜集是必须功利的。所以我们常常需要找同类书籍，快速对照阅读，从中找出有帮助的内容。换言之
这种大量的、对照式主题式阅读、如果只字不差的读、会死人。
读书也有它必须功利的一面，因为不功利的图爽是没帮助的。
没有目的的阅读，其实就像漂流在书海，找不到方向。
虽然我无法确认速读的科学依据是否完全靠谱，但对于用视觉提高速度，去快速了解全书概和线索，我认为是必须的。
结语
于是通过以上思考，我总结自己目前认为正确的阅读理念：
不要从头到尾的看书，通过速读先了解书籍和文章的整体结构
对书籍作预判：是否符合目的、阅读难度和重要性（会提高认知？）、是否有部分内容需要、重要内容是否需要前后上下文联系才能读懂……
通过预判，是只读自己需要的部分（上下文联系不紧密），还是不读（不符合需要）、还是扫读（虽不需要、但可以通过扫读发现意外的需要）、还是只字不差的阅读（经典或者意义深远或者极度吻合阅读需求的好书）
重要的书、重要的部分内容、有价值的部分，都要只字不差阅读、搞懂。
这就是我对于速读党和只字不差党的理解和自己的思考。我想对于大部分人的需求来看，也应该是这样：
对书籍和自己需求做预判！
大部分时候、目的性不强的阅读用速读法；
对于部分重要的书、重要的内容，要只字不差读懂。
