借口的定义
“你这是借口!”我对这样的答复早就习以为常，虽然只是好友之间的调侃，可借口究竟是什么呢？
有一次玩XBOX视频游戏时，我的手柄不是太好，结果输了。当我把输归咎于手柄时，我的朋友就会被称之为“找借口”。
1000米跑，只拿到第二名，当我把原因归咎于今天状态不佳（肌肉粘连的旧伤开始痛起来）时，也会被称之为“找借口”。
考试成绩不错，在一个区域里头拿到了第一名（多次），别人问我怎么做到的，我总说：“运气。”当然，这很难令人相信。于是我又补上：“运气也是实力的一种。”然后我会把怎么去掉选择题错误答案的秘籍分享给大家。这时虽然大家嘴上不说，不过心里总认为我在“找借口”。
还有初中政治老师总挂在嘴边的“成功者找方法，失败者找借口。”
借口究竟为何物？
还是以“视频游戏”为例子，当我把手柄和好友换一下时，结果他因手柄按键不灵而输掉时，我还没等他“找借口”就提前说：“你这是借口！”
似乎，我们把假托的理由就当成“借口”。而且我们谴责找借口这一行为。
但是，究竟什么是假托的理由？而什么又是真正的理由呢？
假设我玩“视频游戏”输掉了，并不是因为手柄不好，而是因为游戏程序出现了问题，少计算了我的分数，而让我输掉了，当我把输的原因归结为手柄时，这算不算找借口呢？这个理由确实是假的，手柄没有问题，真正的理由应该是游戏程序出了问题。
为了弄清楚“真正的理由”，我们要做出一些划分。
A认为的真正原因，A说出的原因，客观原因，交流对象B认为的真正原因，B认为A认为的真正原因……如果交流发生在多个对象之间，那情况又变得更加复杂，并且当客观原因有多个时，这又会使情况变得更复杂。如果客观原因的太过复杂，没有认知主体能真正认识到这样复杂的原因。这时，这样的认知主体所陈述的理由，可以判断一定不是客观原因。但这又该如何处理呢？
所以，借口也许应该定义为，但A说出原因n，且A认为真正的原因不是n，此时不管客观原因是什么，都应该判定n为借口，A此时在找借口。
这样也有一个麻烦，比如当A说出原因n恰好是A的交流对象B所认为的真正原因。那B就不会判定n为借口。如果n同时恰好是客观原因，且没人知道A的心理过程，这样A这个找借口行为就永远不会被发现。
我从来分不清楚，自己究竟是在找借口，还是在陈述理由。一个重要的原因是，我不知道什么是借口，什么是理由。
