原油宝案件宣判

      2020年12月24日,江苏省南京市鼓楼区人民法院一审公开开庭审理3件涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案件。原告起诉认为中国银行应对原告在4月20日中国银行“原油宝”事件中造成的损失承担全部赔偿责任。庭审结束后,一件案件经法院主持调解,双方当事人于庭审当天达成调解协议,该案调解结案,并于次日全部履行完毕。

      2020年12月31日,鼓楼区人民法院对另两件案件一审公开宣判,判决由中国银行承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失,返还扣划的原告账户中保证金余额,并支付相应资金占用费。

    法院经审理认为,中国银行“原油宝”产品于2017年报中国银行保险监督管理委员会备案设立,采取的是100%保证金交易模式,不具有期货杠杆交易的典型特征,因此双方当事人就投资“原油宝”产品事项签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。中国银行按照银行业适当性标准,而非期货业适当性标准销售“原油宝”产品并无不当,原告认为中国银行向风险测评结果为平衡型的投资者销售“原油宝”产品违反适当性义务的观点缺乏依据,不予支持。中国银行在交易过程中虽然通过官方网站以及通过向投资者发送手机短信等方式提示油价波幅大、市场风险提升,以及2005合约临近到期流动性变差等内容,但在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况,在交易过程中未能向投资者提示负油价带来的风险,且未执行协议中关于保证金充足率降至20%(含)以下时强制平仓的约定,因此给投资者造成的损失,中国银行应予赔偿,遂作出上述判决。

推荐阅读更多精彩内容

  • 今天刷到一个博主分享的图片。 看完之后很心酸。 一个快40岁的销售去面试,要1万块工资,HR没有要他,觉得他很可怜...
    泥鳅不溜秋阅读 3,219评论 21 120
  • 石家庄最近疫情,小区封闭,接连这几天,各个群,都是卖菜、卖鸡蛋、卖肉的,每天手机打开都是集单的,催老板发货的。 楼...
    不忘初心的奔跑阅读 6,257评论 71 233
  • 2019年11月的一天,我上下午班。 傍晚的时候,一个三十左右的男士到超市买了瓶3元的矿泉水,到收银台买单...
    成依格阅读 3,039评论 40 114
  • 男方提出,两家合伙买房吧,女方不同意,要各自买,各自父母出首付,婚后各自子女还贷。那样也没啥不好。 但是出现某种奇...
    舍念清净阅读 2,640评论 15 78
  • 小叔子跪在嫂嫂面前求婚:“嫂嫂嫁给我吧,我要和你一起把哥哥唯一的血脉抚养成人”,这是发生在辽宁省大连市的故事,感人...
    初心到终老阅读 1,184评论 12 47