天津大悦城坠楼惨案：别再让孩子为你的过失买单
文|水湄
昨晚天津市南开区大悦城商城内发生一起惨剧。
两名幼童从4楼坠落至负一层，当场身亡。事发时两名幼童均由孩子的家长抱着，一个孩子坠落后，家长想要去拉孩子，结果失手导致另一个孩子也掉了下去。
作为家长，每次看到这种新闻真的非常非常难过。
很多人呼吁不要谴责当事家长，他们说，孩子的父母已经很内疚了，他们也不想发生这种事情。
有人说，商场的护栏不够高，才导致坠楼事故。
有人建议，给商场的护栏边加防护网。
……
总而言之，不能怪当事家长。
真的是这样吗？
一，就是因为太爱孩子才纵容孩子所有要求
很多家长觉得爱孩子就要无条件满足孩子要求，哪怕孩子要天上的星星，也得想办法找梯子给摘下来。在这些家长眼里，孩子就是神一样的存在，必需得供着。
那么问题来了，孩子那么小能懂得什么事可为什么事不可为吗？
当然不懂。
既然明知孩子缺乏行为鉴别能力，家长为什么还要一味纵容？
事发商场的护栏有1.38米高，如果不是大人抱着孩子向下看会发生这样的惨剧吗？
当然，把孩子抱那么高的原因可能有两种，一种是孩子要求，一种是大人主动。但无论哪一种都绝对不可以。
别以为所有事都顺着孩子就是爱，有时候恰恰是这种爱害了无辜的孩子。
二，给护栏加装防护网就可以避免悲剧吗？
有人建议，商场的防护栏危险系数太高，该再加高防护网。商场既然能够正常营业，说明护栏是符合国家建筑安全相关规定的。
如果照那样说电梯什么的也都应该全都换成普通楼梯，或者干脆只盖一层，这样估计也不能保证安全，到时候一定还会发现其他的安全隐患。到最后，只能怪干嘛盖那么多高楼大厦，清一色住平地多安全。
可是这里一千种一万种理由，有没有一条是有人觉得最该注意孩子安全的是监护人？
三，责备孩子太淘气
有人说，孩子太淘气，平时教育也没啥用，都怪他们不听话。孩子懂什么?几岁的孩子能有多大是非鉴别能力？能有多强的自控力？在成长为一个能担负起自身安全责任人之前，家长理应承担起所有责任。
想起2013年，在江苏连云港，两名分别八岁和五岁的孩子重度烧伤。导致两兄弟受伤的原因，竟是他们在玩耍中模仿动画片里灰太狼烤羊肉的情节，被同村另一名九岁男孩绑在树上点火所致。
然后有人就说，孩子不懂事，家长为生活要工作没时间管孩子。
没时间管孩子你生他干嘛？
既然生了他们就要对他们负责，时时刻刻把孩子的安全放在第一位。
很多家长图省事，给孩子一部手机、平板电脑、电视机就不管了。这多好，孩子不闹，家长爱干嘛干嘛。有没有人注意孩子们在看什么？他们根本没有能力去判断到底什么可以学什么不可以。
可悲的是，一直没能引起家长的注意。等到悲剧发生时再懊悔都已来不及。
数据显示，在我国，每年有近50000名儿童死于意外伤害，即每天有近150名儿童因意外伤害死亡。
吞食异物、被锁车内、高空坠落、不当坐车等原因造成的儿童死亡事件屡屡发生，意外跌倒，滑落，溺水、烫伤等也是儿童安全的“定时炸弹”。
这类新闻，简直就不能称之为新闻，几乎每一天都在发生，更可怕的是这些新闻远不能引起家长们足够的注意力。
说实话，每次看到这种新闻，都想破口大骂。
前几天，一名两三岁的女童独自一人在马路边小便，结果遭到大巴车碾压。这家长心可真大，那么小的孩子，怎么敢让她一个人留在外面，就算这次没被撞，也可能被坏人抓走！到时候找不着孩子，叫你哭都哭不回来？
去年西安咸阳，妈妈带着儿子去玩水，孩子在距离她几米外的地方挣扎了3分钟之后溺亡。而这个妈妈全程都在玩手机，全程头都没抬。
每一年，都有孩子在电梯旁玩耍，顺着扶手跌落，一旦发生几乎没有生还可能。虽然每部电梯上都贴有警示标识，但悲剧一直都在发生。
有人亲眼看见儿童堡里，有孩子拿着烤串边吃边玩，甚至滑滑梯，妈妈坐在一边玩手机头都不抬。
家长们总是低估危险，高估孩子的自我保护能力。
他们总是很有自信，总觉得，“我家的孩子聪明的很，不会有事。”
他们总是很侥幸，觉得那些恐怖的事情不可能发生在自家身上。
是谁给你这种信心？谁给你下的这种保证？
承担后果的永远是我们的孩子。
何为监护人？
监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。
一日为父母终生为父母。既然生他，就要对他负责，而不仅仅是给他吃饱穿暖。保障孩子的生命安全永远是首要任务。
正确的爱孩子，从孩子的角度观察安全性，而不是以成年人的角度。无论何时何地，请一定让孩子在安全视线之内，坚决禁止安全隐患的事。
希望天津大悦城这件血的教训，留下的不仅仅是惋惜，更重要的是警醒，不能也不可以再发生这种悲剧了。
永远请记得:能够给予孩子安全排第一位的永远是监护人。
既然来了留个脚印再走吧~~您的肯定是我努力码字的动力~~
