简介
各位好，近期回顾下以前的一些架构设计,准备总结一下。分享给其他开发者，希望碰碰架构设计思维，提升下自己。
首先 说说自己，本人2014年底参与Android开发工作，距今已经从事移动客户端开发几年了，所谓T型技能型发展，在深入地学习Android技能开发，再以后端、前端为辅拓展自己的开发思维(感谢下一路上帮过我的朋友们~)。
这次讲下自己之前参与SDK开发里，其中一块的功能：
模块主要负责接收后台下发的所有配置数据、电话本（大概8种数据类型）与负责鉴权SDK操作，并且整个流程必须是线性，不可中断且保持会话(session)一致的。
分析
无论写业务代码、还是写库代码，请写代码前多思考思考吧~
一、结构分层
根据需求，大概我们可以分为几个层次
- database 层
这一层属于模块的Model层，专门负责数据操作层 - network 层
这一层属于模块的网络访问层，专门负责网络请求，包括http与https、session会话保持、失败心跳请求等 - process 层
这一层属于业务操作层，我将每个流程抽象成一个process（后面会说明），保持process可拓展性 - util层
这一层主要是辅助工具，包括xmlObjTool、timeTool等
二、抽象
这里先大概描述下，在业务场景的每一层中抽象的原因，后面会详细讲下工作流程。
database 层
考虑到sdk是允许跨进程访问的，因此model层采用ContentProvider作为通信层。由于在该模块中下发的所有配置数据类型是多种的，这说明在存在一个DBHelper中，必然需要管理多个Dao。所以这里面如何在配合多个Dao中，与contentprovider进行多个监听协同工作？所以这里面首先在模块中抽象一个BaseRole，数据操作角色的工作模板。network 层
该模块网络请求层不打算依赖第三方，因此直接使用apache包作为底层http请求层。至于抽象是比较好理解的，首先请求目标对于模块层是不需要理会的，模块关心的只是请求时、请求结果。因此无论是https、http，只需要抽象一个Iprotocol，负责请求seesion同步、header处理、缓存处理等工作模块为请求目标服务即可。process 层
首先，每个流程操作都是独立线性的，两个流程之间也是不能互相干扰的。例如A流程和B流程，A流程与B流程没有任何直接关系，并且需要保证A流程执行完成后才能进行B流程。因此，这里抽象成一个process工作流程。目前模块只需要两个流程，分别为配置下发process与鉴权process，考虑到以后的拓展性，当然不能“限死”在这两个里面了。util 层
三、设计
database 层
AppContentProvider继承于ContentProvider，在ContentProvider中会有UriMatcher这个角色，用于解析Uri，并从Uri中获取数据。所以我们在设计role与uri之间关系的时候，可以通过定义一个code作为中间属性、并且定义一个
关联code与role、因此可以建立如图所示的关系：
整一个设计通过结构图我们可以了解到(a)到(d)的流程
（a） 定义了一个DBHelper和AppContentProvider，DBHelper负责创建数据库和表结构，以及处理版本升级的职责；而AppContentProvider则负责监听来自上层针对指定uri的数据操作，同时也是负责处理role与uri之间数据操作的中间件
（b） 根据BaseRole数据库抽象操作模板，根据数据类型的不同定义了具体的数据库操作role，并且将所有role注入到AppContentProvider中的SparseArray表中（底层由两个数组组成，相对hashmap更节约内存），并且通过code建立起uri与role直接的关系
（c） 假设Application层通过uri进行了query操作，会调用到ContentProvider query方法，通过UriMatcher解析uri等到对应的code之后，再通过SparseArray找到目标role，分发给对应的role去执行数据库操作
（d） 最后，当分发好的role执行完成后，通过回调给AppContentProvider数据源后通过ContentResolver的notifyChange反馈给Application层。
本质上ContentProvider是一种观察者模式，可以很好的完成跨进程通信交互。
设计优势：
1、数据库操作分层，对应的数据表类型有自己一套操作逻辑。并且支持动态拓展
2、role动态绑定ContentProvider层，可跨进程访问到数据
network 层
这一层相对比较简单，直接可以看结构图理解
Iprotocol为协议层，具体实现交给下面的HTTP、HTTPS子类去实现（包括session保持、header处理、请求参数处理等），并且网络异步请求依赖于AsyncTask去试下一系列的Http请求。
process 层
首先要说下process流程，在整个模块执行过程中，应该会有A、B、C...等流程，是线性执行且不可互相干扰的，即A->B->C-....>N。当然，在每个大流程中可能还会有小流程，例如A中，可能会有a、b、c这样的小流程，如图所示：
其次processManager这里要说两个角色，processWorker与processEvent。在初始化processManager的时候，会自动注册定义好的processWorker和processEvent。processWorker与processEvent直接通过委托IProcessCallback与中间件processManager进行交互工作。
processWorker
前面描述过在模块中有流程这个定义，例如A流程和B流程，A流程与B流程没有任何直接关系，并且需要保证A流程执行完成后才能进行B流程。所以我们把每个流程都抽象成一个processWorker，而且都根据IProcess规范好流程的执行流程。在上面的结构图中例如定义了鉴权AuthProcess、配置下载DownloadProcess。两者都是需要提前注册到ProcessManager管理之间，借鉴于要保持两者执行是线性的，因此有一个linkedList保持管理他们的执行顺序，这是processWorker的作用。
processEvent
了解到每个流程执行的时候，在保证process执行的完整性前提，要求要告诉processManager中间件执行结果，所以这里涉及到执行结果的成功与失败。前面描述过，每个大流程执行直接有多个执行步骤(a-n)，这里允许我们通过processEvent中的dispathEvent进行拦截，只是拦截，其不会干预流程执行的完整性。
processWorker与processEvent交互
中间件processManager中维护着一个IProcessCallback回调列表，本身processManager初始化的时候会维护自己一个默认的IProcessCallback，属于强引用。当然允许外界注入监听process的回调，但是属于弱引用。事件传递如下图所示：
process -> IProcessCallback(processManager或其他)->processEvent
读者可能会抱着怀疑，事件传递为什么不是process->processEvent就行，process维护自己的事件处理不是更方便维护么？process -> IProcessCallback(processManager或其他)->processEvent 这样设计，有个好处。首先笔者设计的时候，不希望单独给process太大的权限，Manager才是老大，事件决定权大于process，针对以后一些特殊拦截，Manager可以放出接口注入这些特殊拦截事件，所以由Manager进行优先处理。
最后的Util层不做太多的详细说明，最后贴一个整体设计图
设计的不是很好，望读者多给建议交流交流。架构这种东西只能通过慢慢总结经验和拥有广泛的知识才能够提升。
欢迎邮件我：sy.wu@foxmail.com
我的github：https://github.com/YuanClouds/
下一篇准备总结下之前写一个策略项目的设计，运用是工厂+策略结合的设计模式。今年给自己定个小目标，沉下来专研技术为自己的目标做好铺垫。感谢阅读，祝大家拥有一个好的假期！
2018.4.5
siven
