在广州高校做科研工作的女博士饶源，5天被骗85万，成为爆炸性新闻。
1月6日晚上，饶源接到一个自称是“公安局”的电话，声称她的银行卡涉嫌洗钱。紧接着，“公安局”、“检察院”打来电话，告知她想自证清白，只能赶紧将钱转入所谓的“国家账户”。
连续电话轰炸过后，饶源已然把对方当做“最后的救命稻草”，在“检察长”的循循善诱下，通过亲朋好友、网络小贷等多种渠道借钱，最终用5天时间凑齐了85万元，陆续汇给了所谓的“安全账户”。
1月11日，当她打入最后一笔25万元时，发现联系不上对方，她才幡然醒悟，发觉上当受骗，赶紧向公关机关报案。
“女博士被骗85万”一时成为热门话题，引起网友热烈讨论。不过很多人的焦点并不是在铲除和惩治骗子上，而是发出了这样的声音：“女博士读成了“书呆子”，高分低能！”、“这就是应试教育出来的博士”“工作机器”……纵观这一场舆论狂欢，学历和性别成了津津乐道的点。尤其是在朋友圈里刷屏的，还有不少是象牙塔里的精英，他们纷纷吐槽的是博士们苦行僧式的生活，导致了他们对外面世界的了解。却好像没有人去讨论该如何铲除和惩治哪些诈骗犯，我的心感到刺痛而悲哀！
“受害者有错论”的新闻时代该歇歇了
饶源是2017年毕业的博士生，今年只有29岁，2017博士后创新人才支持计划资助名单中，她是300人中的一人，可以说是优秀青年科技创新人才的代表。
但仅从媒体的头条报道中，我们得知的消息重点更倾向于女博士“10年来都泡在实验室，生活圈子有限，对新闻八卦没有兴趣，她的朋友圈是关闭的。而曾惊动全国的徐玉玉电信诈骗案，她更是从未听说。”
在这个人人都是自媒体的时代，我们追热点，造势传播，大家高兴的消费一个热点事件，却可能因为错误的报道或被恶意引导的舆论，导致对当事人无可估量的伤害。
案件发生后，社会关注的重点不是对犯罪嫌疑人的道德谴责与法律制裁，而是对受害人高学历的群嘲，很容易能将一个严肃的社会犯罪问题闹剧化。就像性骚扰案件发生时，公众往往会跑偏，去关注受害人的外貌衣着一样，舆论焦点的本末倒置，对犯罪嫌疑人而言是一种变相的舆情松绑和风气助长，对受害人而言则是一种隐蔽但刻薄的二次伤害。厚责受害人，不厚道，也打错了靶子。
作为主流媒体，消费热点事件时发出的呼声越大，对自己的言论的责任也越大，要对其可能造成的后果格外警惕。假如此次被骗的女博士不幸被肆无忌惮的恶意舆论打击，一蹶不振，谁又会站出来买单？细思极恐。
社会正需要这种与世隔绝的“书呆子”
饶源在接受采访时提到：“我是做点科研成果的，牺牲和我老公团聚的时间，整天泡在实验室，平常的活动就在租的房子和单位方圆两公里的地方。” “我承认自己是书呆子，太天真，特别天真，工作做得好，社会经验太少，犯那么低级错误。”
对饶源而言，寒窗苦读二十余载，却轻易地被骗走85万，实属一种悲哀。但这样沉浸于科研事业、不懂世俗的“书呆子”，正是这个浮躁的时代下难能可贵的品质啊！
曾经有人说过，从事科研工作，不“笨”不行，因为只有“笨蛋”才能在十年如一日的科研工作中坚持下来。邓稼先、陈景润，第一个获诺贝尔科学奖项的本土科学家屠呦呦，不都是一个个不食人间烟火的“书呆子”！
电影《无问西东》里的陈鹏也是有点“笨”的，也正是因为“傻”，放下了牵挂，将自己交给研究所，交给科学，交给国家，不留后路。
著名数学家张益唐，美国普渡大学博士毕业后，一度因受导师排挤找不到工作。但他宁愿在美国餐馆刷盘子，也不愿回国到大学任教，他讲得一段话非常值得国人警醒：“我在美国餐馆刷盘子过得很单纯，可以心无旁骛地钻研我的数学。而回国，目前国内太看重名利和世故人情，我这样的书呆子恐怕难以被人接受，也绝不能有今天的成就！”
是啊，现在的中国都争做聪明人、精明人，处处学情商、搞情商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，打得了假，防得了骗，危机时刻还懂得先保护自己。可有多少人，又还有多少精力能静下心来做学问、搞科研呢？！每每出事，不是嘲笑被害人无知，识不了地沟油、注水肉，防不了婚托、酒托；就是讥讽被害人的善良，扶摔伤老人被讹是傻，保护闺蜜被杀是笨，全社会教的是如何防骗、防诈，不要和陌生人说话，却从不去讨论该如何去保护好哪一份难得的单纯和善良，去思考该如何从源头机制上去铲除哪些本应该受到惩罚的人！
单纯和善良没有错，在这个人人自危的社会，更不应该调侃和揶揄，何况我们需要心无旁骛的科研工作者，更应该当宝贝一样好好保护起来，所以我要为被骗的女博士打CALL！也真心希望饶源在经历过这番“意外”后，能像从前那样一丝不苟、踏踏实实地搞研究。其实利用别人的单纯和善良实施诈骗，才是亟待铲除的毒瘤，这也是社会和网民们更应该关注的！
