什么是单元测试覆盖率？

关于其定义，先来看一下维基百科上的一段描述：

代码覆盖（Code coverage）是软件测试中的一种度量，描述程序中源代码被测试的比例和程度，所得比例称为代码覆盖率。

简单来理解，就是单元测试中代码执行量与代码总量之间的比率。

以一个最简单的例子来直观感受一下：

Service服务类：

public class NumToStringServiceImpl implements NumToStringService {
    @Override
    public String num2Str(Integer i) {
        String str = "";
        switch (i) {
            case 1:
                str = "one";
                break;
            case 2:
                str = "two";
                break;
            default:
                str = "none";
        }
        return str;
    }
}

单元测试类：

public class NumToStringServiceTest {

    @Autowired
    NumToStringService numToStringService;

    @Test
    void testNum2Str() {
        String str1 = numToStringService.num2Str(1);
        assertThat(str1, is("one"));
        String str2 = numToStringService.num2Str(2);
        assertThat(str2, is("two"));
    }
}

从上面的代码中能看出，单元测试方法testNum2Str能够覆盖到服务类num2Str方法的case 1和case 2两个分支，覆盖不到default分支。那么覆盖率就是num2Str方法case 1和case 2分支的代码量除以方法的总代码量。

单元测试覆盖率框架

单元测试覆盖率常用的框架有JaCoCo、EMMA和Cobertura。我们目前（在Jenkins中）使用的是JaCoCo。

JaCoCo可以统计的指标有：

1. 指令（C0 Coverage）：JaCoCo计数的最小单元是单一的Java字节码指令。指令覆盖率提供了关于字节码执行数量、未执行数量的信息。
2. 分支（C1 Coverage）：对所有的if和switch语句计算分支覆盖率。统计在方法中分支执行数量、未执行数量的信息。但要注意，异常处理不在此计算范围内。
3. 圈复杂度（Cyclomatic Complexity）：对非抽象方法计算圈复杂度，并汇总类、包和组的（圈）复杂度。这个值可以做为单元测试用例是否完全覆盖的参考。
4. 行（Lines）：一行可能包含一条或多条指令，如果至少有一条指令被执行了，那么该行就算作是被执行了。
5. 方法（Methods）：每个非抽象方法至少包含一条指令。如果至少有一条指令被执行了，那么该方法就算作是被执行了。
6. 类（Classes）：如果类中至少有一个方法被执行了，那么该类就算作是被执行了。

注：个人认为，最需要关注的指标是行（Lines）和分支（C1 Coverage），其次是方法（Methods）和类（Classes），指令（C0 Coverage）和圈复杂度（Cyclomatic Complexity）可以不用关注，因为跟行（Lines）和分支（C1 Coverage）其实是差不多的，只不过多了一种参考维度。

查看单元测试覆盖率

在IntelliJ IDEA中已经内置了JaCoCo插件，因此研发可以在本机运行单元测试来查看覆盖率：

4、运行完成后会展示分支（C1 Coverage）、行（Lines）、方法（Methods）、类（Classes）这四个指标：

JaCoCo与持续集成

1、需要在项目的<plugins>中加入JaCoCo插件：

<plugin>
    <groupId>org.jacoco</groupId>
    <artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId>
    <version>0.8.5</version>
    <executions>
        <execution>
            <id>default-prepare-agent</id>
            <goals>
                <goal>prepare-agent</goal>
            </goals>
        </execution>
        <execution>
            <id>default-report</id>
            <goals>
                <goal>report</goal>
            </goals>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

目前发现如果项目中不加以上配置，而是在Jenkinsfile中

exclusionPattern: '**/controller/*.class', sourceExclusionPattern: '**/controller/*.java'

可以过滤掉controller层的检测。因为目前我们的单元测试主要是针对service层的，如果把controller层的类引入进来，会使单元测试覆盖率的值变低。

该报告与IntelliJ IDEA中的报告都是JaCoCo原生的，是准确的。

目前发现SonarQube中的报告一是不准，二是指标不全，建议不要查看SonarQube的报告。

题外话

覆盖率作为衡量单元测试质量的唯一标准是不合理的。比如下面这个例子：

public double cal(double a, double b) {
  if (b != 0) {
    return a / b;
  }
}

仅一个测试用例就可以做到100%的覆盖率，比如cal(10.0, 2.0)，但并不代表测试足够全面了，还需要考虑当除数等于0的情况下，代码执行是否符合预期。

其他相关资料：

• Whats my Coverage? (C0 C1 C2 C3 + Path)
• C0/C1/C2
• Cyclomatic Complexity
• Cognitive Complexity
• Is Your Code Readable By Humans? Cognitive Complexity Tells You
• Does Java have 'Debug' and 'Release' build mode like C#?
• Code Coverage - How to On-the-fly instrumentation for Jacoco
• 浅谈代码覆盖率
• Skipping JaCoCo Execution Due to Missing Execution Data File