我是中医学院毕业的，虽未学中医专业，但非常认可中医。我一直困惑，为什么中医会渐渐被西医所赶超？
随着多年的工作，与中、西医专家的接触也越来越多。我逐渐发现，中医理论体系中最得意，也是最大的问题，就是太过完善，太过自洽。大家都知道，中医的体系里分阴阳五行、相生相克，心肝脾肺肾……所有的大阴阳里面会有小阴阳，无限细分，直至无穷无尽。是一个非常复杂精妙，而且自洽完善的系统。
但对同一个病人，用不同的中医，可能会出现不同的理解，开出不同的药方，因为中医体系如此复杂自洽，什么样的药方都能够解释，很难被证伪，短时间内也很难区分出孰优孰劣。
中医体系，很类似于易经，包容万象，无所不含，如果理解的透彻，融会贯通，便可以成为大师，灵活运用！可是大部分人都达不到这种高度，只能按照自己的理解行医开药，导致出现了很多的方法和版本，解释纷杂！所以中医在学习传承方面，一直存在较大的难度。这也是好中医一直难求的原因。
还有一种原因是，当中医体系什么都能解释的时候，它就很难被证伪，也没有办法去主动更新，慢慢的就会趋向于封闭！所以目前我们的中医体系还是主要依照黄帝内经等等古藉经典，没能加入更多的现代医学的知识内容。而古代很多方法，并不适用于人们现在的身体条件，也就很难显现中医原有的优势特点。使得中医在长久趋势来看，慢慢趋向于平庸。
再看西医，虽然体系架构相比中西不完整的多，但属于复杂开放的体系，持续引进了很多、生物、化学、心理、社会学等学科内容。一直在慢慢的迭代累积，也使其发展速度非常的快，在很多地区都扫荡了传统医疗体系。
从这个角度，我才理解，中医因为其体系过于完善自洽，难以被证伪，才慢慢趋向于封闭。所以，虽然中医里有非常高的智慧，但也被不断迭代累积的西医系统所赶超。
中医就没用了吗？当然不是，千百年来，临床应用已证实了中医的疗效。关键是如何使中医更开放？如何对中医进行证伪？
随着现在科学技术的发展，能否将社会学、心理学、生物学、基因学的内容，与中医体系逐渐衔接，使中医能更开放？
对中医治疗的掌握和尺度，能否有更量化，更易描述的方法去积累，便于后者的学习传承？
对中医疗效，除了参照现有西药的临床研究评价体系外，能否增加一些更复杂更系统的量表，来体现中医整体治疗的优势特点？能否采用更敏感的客观指标，来体现出中医多靶点、微量调整变化结果？
