你不知道JS：异步
第四章：生成器（Generators）
接上篇4-1
生成器委托（Generator Delegation）
在前一节中，我们展示了从生成器内部调用普通函数，以及为什么抽离实现细节是个有用的技术（像异步Promise流）。但采用普通函数的主要缺点是必须遵循不同函数规则，这意味着无法像生成器一样使用yield来暂停函数自身。
你突然想到，通过辅助函数run(..)，可以试着从另一个生成器中调用生成器，形如：
function *foo() {
var r2 = yield request( "http://some.url.2" );
var r3 = yield request( "http://some.url.3/?v=" + r2 );
return r3;
}
function *bar() {
var r1 = yield request( "http://some.url.1" );
// "delegating" to `*foo()` via `run(..)`
var r3 = yield run( foo );
console.log( r3 );
}
run( bar );
通过使用run(..) utility，我们在*bar()内部运行*foo()。此处，我们利用了这一事实，即早先定义的run(..)返回一个promise，当该生成器运行直至结束（或者发生错误）时，该promise得到解析。因此，如果我们yield出另一个run(..)调用生成的promise给run(..)实例，它会自动暂停*bar()直至*foo()完成。
但是有个更好的方法来整合*bar()内的*foo()调用，称为yield委托。yield委托的特殊语法是：yield * _（注意多出的*）。在我们看它如何在之前例子中工作之前，先看一个简单点的场景：
function *foo() {
console.log( "`*foo()` starting" );
yield 3;
yield 4;
console.log( "`*foo()` finished" );
}
function *bar() {
yield 1;
yield 2;
yield *foo(); // `yield`-delegation!
yield 5;
}
var it = bar();
it.next().value; // 1
it.next().value; // 2
it.next().value; // `*foo()` starting
// 3
it.next().value; // 4
it.next().value; // `*foo()` finished
// 5
注意： 类似于本章早些时候的注意事项，即为什么我偏爱function *foo() ..而不是function* foo() ..，同样，我也偏爱--不同于其它大多数相关文档--用yield *foo()，而不是yield* foo()。*的位置纯粹是风格上的喜好，由你自己决定。但我觉得风格一致比较有吸引力。
yield *foo()委托是如何工作的呢？
首先，foo()调用创建了一个迭代器。之后，yield *委托/转移迭代器实例的控制权（当前*bar()生成器的）给另一个*foo()迭代器。
因此，前两个it.next()调用控制*bar()，但是当进行第三个it.next()调用时，*foo()启动了，现在我们控制foo()而不是*bar()了。这就是称为委托的原因--*bar()将自己迭代的控制权委托给*foo()。
一旦it迭代器控制迭代完整个*foo()迭代器，就会自动返回到*bar()控制之中。
现在回到之前的三个序列化Ajax请求的例子：
function *foo() {
var r2 = yield request( "http://some.url.2" );
var r3 = yield request( "http://some.url.3/?v=" + r2 );
return r3;
}
function *bar() {
var r1 = yield request( "http://some.url.1" );
// "delegating" to `*foo()` via `yield*`
var r3 = yield *foo();
console.log( r3 );
}
run( bar );
和早先版本唯一的不同是采用了yield *foo()，而不是之前的yield run(foo)
注意： yield * yield出迭代控制权，而不是生成器的控制权；当你激活*foo()生成器时，yield委托到它的迭代器。但实际上也可以yield委托任何iterable，yield *[1,2,3]会处理[1,2,3]的默认迭代器。
为什么委托？（Why Delegation?）
yield委托的主要目的是组织代码，那样的话就和普通的函数调用没什么区别了。
假设两个模块分别提供了foo()和bar()方法，bar()调用foo()。
分开的原因通常是为合理的代码组织考虑，即可能在不同的函数中调用它们。比如，可能有些时候，foo()是单独调用的，有时是bar()调用foo()。
几乎基于同样的原因，即保持生成器分离有助于提高程序的可读性、可维护性和可调试性。从那个角度讲，当在*bar()内部时，yield *是手动迭代*foo()步骤的简写形式。
如果*foo()的步骤是异步的，手动方法可能特别复杂，这就是为什么需要run(..)utility。如上所示，yield *foo()就不需要run(..)utility的子实例（比如run(foo)）了。
委托信息（Delegating Messages）
你可能想知道yield委托是如何实现迭代器控制和两路信息传递的。通过yield委托，仔细观察信息的流入、流出：
function *foo() {
console.log( "inside `*foo()`:", yield "B" );
console.log( "inside `*foo()`:", yield "C" );
return "D";
}
function *bar() {
console.log( "inside `*bar()`:", yield "A" );
// `yield`-delegation!
console.log( "inside `*bar()`:", yield *foo() );
console.log( "inside `*bar()`:", yield "E" );
return "F";
}
var it = bar();
console.log( "outside:", it.next().value );
// outside: A
console.log( "outside:", it.next( 1 ).value );
// inside `*bar()`: 1
// outside: B
console.log( "outside:", it.next( 2 ).value );
// inside `*foo()`: 2
// outside: C
console.log( "outside:", it.next( 3 ).value );
// inside `*foo()`: 3
// inside `*bar()`: D
// outside: E
console.log( "outside:", it.next( 4 ).value );
// inside `*bar()`: 4
// outside: F
特别关注一下it.next(3)调用后的处理步骤：
- 值
3被传入*foo()内（通过*bar()内的yield委托）等待的yield "C"表达式。 - 之后
*foo()调用return "D"，但这个值并没有返回给外面的it.next(3)。 - 反而，
D值返回作为*bar()内等待的yield *foo()表达式的结果--当*foo()被穷尽时，这种yield委托表达本质上已经被暂停了。因此*bar()内的"D"最终被打印出来了。 -
yield "E"在*bar()内部被调用，E值被yield到外部，作为it.next(3)调用的结果。
从外部迭代器（it）的角度来看，控制初始生成器和委托生成器似乎没什么区别。
事实上，yield委托甚至没有必要定向到另一个生成器，可以只定向到一个非生成器、通用iterable。比如：
function *bar() {
console.log( "inside `*bar()`:", yield "A" );
// `yield`-delegation to a non-generator!
console.log( "inside `*bar()`:", yield *[ "B", "C", "D" ] );
console.log( "inside `*bar()`:", yield "E" );
return "F";
}
var it = bar();
console.log( "outside:", it.next().value );
// outside: A
console.log( "outside:", it.next( 1 ).value );
// inside `*bar()`: 1
// outside: B
console.log( "outside:", it.next( 2 ).value );
// outside: C
console.log( "outside:", it.next( 3 ).value );
// outside: D
console.log( "outside:", it.next( 4 ).value );
// inside `*bar()`: undefined
// outside: E
console.log( "outside:", it.next( 5 ).value );
// inside `*bar()`: 5
// outside: F
注意下这个例子和前一个例子中信息的接收和报告的区别。
最不可思议的是，array的默认迭代器不关心通过next(..)调用传入的任何信息，因此值2，3和4会被忽略。另外，因为那个迭代器没有显式的return值（不像之前的*foo()），当结束的时候，yield *表达式获得一个undefined。
也委托异常！（Exceptions Delegated, Too!）
与yield委托两路透明传值一样，错误/异常也是两路传值的：
function *foo() {
try {
yield "B";
}
catch (err) {
console.log( "error caught inside `*foo()`:", err );
}
yield "C";
throw "D";
}
function *bar() {
yield "A";
try {
yield *foo();
}
catch (err) {
console.log( "error caught inside `*bar()`:", err );
}
yield "E";
yield *baz();
// note: can't get here!
yield "G";
}
function *baz() {
throw "F";
}
var it = bar();
console.log( "outside:", it.next().value );
// outside: A
console.log( "outside:", it.next( 1 ).value );
// outside: B
console.log( "outside:", it.throw( 2 ).value );
// error caught inside `*foo()`: 2
// outside: C
console.log( "outside:", it.next( 3 ).value );
// error caught inside `*bar()`: D
// outside: E
try {
console.log( "outside:", it.next( 4 ).value );
}
catch (err) {
console.log( "error caught outside:", err );
}
// error caught outside: F
这段代码中有些东西需要注意：
- 当调用
it.throw(2)时，会将错误信息2发送给*bar()，*bar()会将其委托给*foo()，之后*foo()catch它并处理。之后yield "C"将C返回作为it.throw(2)调用的返回value。 -
*foo()内部下一个throw抛出的"D"值传播到*bar()中，*bar()catch它并处理。之后yield "E"返回E作为it.next(3)调用的返回value。 - 之后，
*baz()throw出的异常没有在*bar()中捕获--尽管我们确实在外面catch它--因此，*baz()和*bar()都被设为完成状态。这段代码之后，你可能无法利用随后的next(..)调用获得"G"值--它们只会简单地返回undefined作为value。
委托异步（Delegating Asynchrony）
让我们回到早先的多个序列化Ajax请求的yield委托例子：
function *foo() {
var r2 = yield request( "http://some.url.2" );
var r3 = yield request( "http://some.url.3/?v=" + r2 );
return r3;
}
function *bar() {
var r1 = yield request( "http://some.url.1" );
var r3 = yield *foo();
console.log( r3 );
}
run( bar );
我们只是简单地在*bar()内部调用yield *foo()，而不是yield run(foo)。
在这一例子的前一版本中，Promise机制（由run(..)控制）用来传递*foo()内return r3的值给*bar()内的局部变量r3。现在，现在，那个值通过yield *机制直接返回。
除此之外，行为完全一致。
委托“递归”（Delegating "Recursion"）
当然，yield委托能够跟踪尽可能多的委托步骤。你甚至可以对异步的生成器“递归”--生成器yield委托给自己--使用yield委托：
function *foo(val) {
if (val > 1) {
// generator recursion
val = yield *foo( val - 1 );
}
return yield request( "http://some.url/?v=" + val );
}
function *bar() {
var r1 = yield *foo( 3 );
console.log( r1 );
}
run( bar );
注意： run(..) utility本该以run(foo,3)的形式调用，因为它支持附加参数，用来传递给生成器的初始化过程。然而，这里我们用了没有参数的*bar()，来突出yield *的灵活性。
那段代码遵循什么执行步骤？坚持住，细节描述有点复杂：
-
run(bar)启动*bar()生成器。 -
foo(3)创建一个*foo(3)的迭代器，传入3作为val的值。 - 因为
3>1，foo(2)创建了另一个迭代器，传入2作为val的值。 - 因为
2>1，foo(1)创建了另一个迭代器，传入1作为val的值。 -
1>1是false，因此之后以值1调用request(..)，获得第一个Ajax调用返回的promise。 - 那个promise被
yield出来，返回到*foo(2)生成器实例。 -
yield *将那个promise传回到*foo(3)生成器实例。另一个yield *将promise传出给*bar()生成器实例。再一次，另一个yield *将promise传出给run()utility，它会等待那个promise（第一个Ajax请求）解析。 - 当promise解析后，它的fulfillment信息被发送出去用来恢复
*bar()，信息通过yield *传入到*foo(3)实例，之后通过yield *传入到*foo(2)实例，之后通过yield *传入到*foo(3)中等待的普通yield中。 - 现在，第一个调用的Ajax响应立即从
*foo(3)生成器实例中return出来，之后将其返回作为*foo(2)实例中yield *表达式的结果，并将其赋给局部变量val。 - 在
*foo(2)内部，request(..)发起了第二个Ajax请求，它的promise被yield回*foo(1)实例，之后yield *将其一路传到run(..)（重复第7步）。当promise解析后，第二个Ajax响应一路传回*foo(2)生成器实例，赋给局部变量val。 - 最后，
request(..)发起了第三个Ajax请求，它的promise返回给run(..)，之后它的解析值一路返回，直至被return，以便回到*bar()中等待的yield *表达式。
唷！精神饱受摧残了？你可能想再读几次，之后吃点零食清空下大脑！
生成器并发（Generator Concurrency）
如第一章和本章早些时候提到的，两个同时运行的“进程”可以协作式的交叉各自的操作，很多时候能够yield出强大的异步表达式。
坦白来讲，早先的多个生成器并发交叉的例子证明了是多么的令人感到混乱。但我们暗示了某些场合，这种能力非常有用。
回想下第一章中的场景，两个不同的同时Ajax响应处理函数需要相互协调，以便数据通信不会造成竞态。我们把响应像这样放入到res数组中：
function response(data) {
if (data.url == "http://some.url.1") {
res[0] = data;
}
else if (data.url == "http://some.url.2") {
res[1] = data;
}
}
但在这一场景中，我们如何并发使用多个生成器呢？
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
var res = [];
function *reqData(url) {
res.push(
yield request( url )
);
}
注意： 此处我们打算使用*reqData(..)的两个生成器实例，但是和运行两个不同生成器的单个实例没有什么区别；两种方法的思考方式是一致的。一会我们看看两个不同生成器的协调。
我们会使用协调排序，以便res.push(..)能够将值以可预料的顺序放置
，而不是手动地分为res[0]和res[1]赋值。表达逻辑因此也可以更清晰些。
但实际上该如何编排这种交互呢？首先，让我们手动用Promise实现一下：
var it1 = reqData( "http://some.url.1" );
var it2 = reqData( "http://some.url.2" );
var p1 = it1.next().value;
var p2 = it2.next().value;
p1
.then( function(data){
it1.next( data );
return p2;
} )
.then( function(data){
it2.next( data );
} );
*reqData(..)的两个实例都开始发起Ajax请求，之后通过yield暂停。之后当p1解析后，我们选择恢复第一个实例，之后p2的解析结果会重启第二个实例。这样的话，我们用promise编排来确保res[0]存放第一个响应，res[1]存放第二个响应。
但坦白来讲，这种方式太手动化了，并没有真正让生成器编排它们，这才是强大之处（译者注：指让生成器编排）。让我们换个方式试一下：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
var res = [];
function *reqData(url) {
var data = yield request( url );
// transfer control
yield;
res.push( data );
}
var it1 = reqData( "http://some.url.1" );
var it2 = reqData( "http://some.url.2" );
var p1 = it1.next().value;
var p2 = it2.next().value;
p1.then( function(data){
it1.next( data );
} );
p2.then( function(data){
it2.next( data );
} );
Promise.all( [p1,p2] )
.then( function(){
it1.next();
it2.next();
} );
OK，好一点了（尽管仍然是手动的！），因为现在*reqData(..)的两个实例真的并发、独立（至少从第一部分来讲）运行。
在上一个代码中，直到第一个实例完全结束之后，第二个才给出它的数据。但这里，只要各自的响应返回，两个实例都能尽快的接收到数据，之后每个实例为了控制转移目的，作了另一个yield。之后通过在Promise.all([ .. ])的处理函数中来选择恢复顺序。
不大明显的一点是，由于对称性，这个方法暗含了一种更简单的复用utility形式。我们可以做的更好。假设使用一个称为runAll(..)的utility：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
var res = [];
runAll(
function*(){
var p1 = request( "http://some.url.1" );
// transfer control
yield;
res.push( yield p1 );
},
function*(){
var p2 = request( "http://some.url.2" );
// transfer control
yield;
res.push( yield p2 );
}
);
注意： 我们没有展示出runAll(..)的实现代码，不仅因为太长，而且还是早先实现的run(..)逻辑的拓展。因此，作为读者很好的练习补充，试着从run(..)演化代码，使其运行原理和想象的runAll(..)一样。另外，我的asynquence库提供了之前提到了runner(..)utility，其内建有这种功能，会在本书的附录A中讨论。
以下是runAll(..)内部的运行方式：
- 第一个生成器获得来自
"http://some.url.1"的第一个Ajax响应的promise，之后yield控制权回到runAll(..)utility。 - 第二个生成器运行，同样处理
"http://some.url.2"，yield控制权回到runAll(..)utility。 - 第一个生成器恢复，之后
yield出它的promisep1，这种情况下，runAll(..)utility和之前的run(..)做的一样，在其内部，等待promise的解析，之后恢复同一个生成器（不是控制权转移！）。当p1解析后，runAll(..)用解析值再次恢复第一个生成器，之后res[0]就被赋了该值。当第一个生成器结束之后，有个隐式的控制权转移。 - 第二个生成器恢复，
yield出promisep2，等待其解析。一旦解析，runAll(..)以解析值恢复第二个生成器，并且设置res[1]。
在这个运行例子中，我们使用了外部变量res来保存两个不同Ajax响应的结果--这使得并发协调成为可能。
但进一步扩展下runAll(..)，提供一个由多个生成器实例共享的内部变量空间可能更好，比如下面我们称为data的空对象。另外，也可以yield出非Promise变量，并把它们传递给下一个生成器。
考虑如下：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
runAll(
function*(data){
data.res = [];
// transfer control (and message pass)
var url1 = yield "http://some.url.2";
var p1 = request( url1 ); // "http://some.url.1"
// transfer control
yield;
data.res.push( yield p1 );
},
function*(data){
// transfer control (and message pass)
var url2 = yield "http://some.url.1";
var p2 = request( url2 ); // "http://some.url.2"
// transfer control
yield;
data.res.push( yield p2 );
}
);
这种形式中，两个生成器不仅协调控制权转移，而且还相互通信，都是通过data.res和交换rul1和rul2值yield出的信息。相当强大！
这样的实现也为一种更复杂的称为CSP（通信序列进程，Communicating Sequential Processes）的异步技术充当了概念基础，我们会在本书的附录B中讨论。
Thunks
迄今为止，我们一直假定生成器yield出Promise--通过如run(..)的辅助utility让Promise恢复生成器的运行--是用生成器管理异步的最好的方法。说明白点，它就是。
但我们跳过了另一种被广泛接受的模式，因此，为了保证完整性，我们简单看下。
在一般的计算机科学中，有一个很老的、在JS之前的概念，叫"thunk"。就不提它的历史了，在JS中，thunk简单点的表达就是一个调用另一个函数的函数（没有任何参数）。
换句话说，就是用函数定义包装一个函数调用--用它所需的任何参数--来推迟调用的执行，包装函数就称为一个thunk。当之后执行thunk时，最终会调用初始的函数。
例如：
function foo(x,y) {
return x + y;
}
function fooThunk() {
return foo( 3, 4 );
}
// later
console.log( fooThunk() ); // 7
因此，同步的thunk相当直接。但要是异步的thunk呢？我们可以简单地扩展thunk定义，允许接收一个回调。
考虑如下：
function foo(x,y,cb) {
setTimeout( function(){
cb( x + y );
}, 1000 );
}
function fooThunk(cb) {
foo( 3, 4, cb );
}
// later
fooThunk( function(sum){
console.log( sum ); // 7
} );
如你所见，fooThunk(..)只期望一个cb(..)参数，因为它已经预设有值3和4（分别对应x和y），并且准备传给foo(..)。thunk只需耐心等待做最后一件事：回调。
然而，你并不想手动实现thunk。因此，让我们实现一种utility来为我们做这种包装工作。
考虑如下：
function thunkify(fn) {
var args = [].slice.call( arguments, 1 );
return function(cb) {
args.push( cb );
return fn.apply( null, args );
};
}
var fooThunk = thunkify( foo, 3, 4 );
// later
fooThunk( function(sum) {
console.log( sum ); // 7
} );
提示： 此处我们假定初始函数（foo(..)）希望回调处在最后的位置，其余任何参数都是在它之前。这是异步JS函数标准中相当常见的“标准”。可以称之为“callback-last style”，如果处于某种原因，你需要处理”callback-first style“的形式，只需在utility中使用args.unshift(..)，而不是args.push(..)。
之前的thunkify(..)实现采用foo(..)函数引用和其它任何需要的参数，之后返回thunk本身（fooThunk(..)）。然而，这并不是JS中典型的thunk方法。
如果不是太困惑的话，thunkify(..)utility会生成一个函数，该函数能生成thunks，而不是thunkify(..)直接生成thunks。
哦。。。耶。
考虑如下：
function thunkify(fn) {
return function() {
var args = [].slice.call( arguments );
return function(cb) {
args.push( cb );
return fn.apply( null, args );
};
};
}
主要区别在于额外的return function() { .. }层，以下是用法的不同：
var whatIsThis = thunkify( foo );
var fooThunk = whatIsThis( 3, 4 );
// later
fooThunk( function(sum) {
console.log( sum ); // 7
} );
很明显，这段代码暗含的大问题是whatIsThis如何称呼。它不是thunk，它会生成thunk。有点像"thunk"“工厂”，似乎对其命名没有个统一的标准。
因此，我的提议是“thunkory”（“thunk”+“factory”）。那么，thunkify(..)生成一个thunkory，之后thunkory生成thunks。原因和我第三章提议的promisory差不多：
var fooThunkory = thunkify( foo );
var fooThunk1 = fooThunkory( 3, 4 );
var fooThunk2 = fooThunkory( 5, 6 );
// later
fooThunk1( function(sum) {
console.log( sum ); // 7
} );
fooThunk2( function(sum) {
console.log( sum ); // 11
} );
注意： 运行的foo(..)期望的回调形式不是“error-first style”。当然，“error-first style”更常见。如果foo(..)预期会有某种合理的错误生成，我们可以修改一下，采用错误优先回调。随后的thunkify(..)不关心假定的是哪种形式的回调。使用方法上的唯一区别就是fooThunk1(function(err,sum){..。
暴露thunkory方法--而不是早先的thunkify(..)将中间步骤隐藏起来--似乎增加了不必要的复杂度。但通常而言，在程序开始之前，生成thunkory来包装现有的API方法很有用，当需要thunk的时候，可以传入并调用这些thunkory。两个分开的步骤实现了更清晰的功能分离。
举例如下：
// cleaner:
var fooThunkory = thunkify( foo );
var fooThunk1 = fooThunkory( 3, 4 );
var fooThunk2 = fooThunkory( 5, 6 );
// instead of:
var fooThunk1 = thunkify( foo, 3, 4 );
var fooThunk2 = thunkify( foo, 5, 6 );
不管你喜欢显式还是隐式地处理thunkory,thunk fooThunk1(..)和fooThunk2(..)的用法仍然一样。
s/promise/thunk/
那么，thunk如何处理生成器呢？
通常将thunk比作promise：它们不是直接可以相互取代的，因为在行为上并不对等。相比于裸奔的thunk，Promise功能更强，更值得信任。
但从另一方面来说，它们都可以视作请求一个值，并且都是异步的。
回想下第三章中我们定义的用来promisify函数的utility，称为Promise.wrap(..)--我们也可称之为promisify(..)！这个Promise 包装utility并不生成Promise；它生成promisory，promisory能够生成Promise。这与讨论的thunkory和thunk完全一致。
为了说明一致性，首先将早先的foo(..)例子改为“error-first style”回调：
function foo(x,y,cb) {
setTimeout( function(){
// assume `cb(..)` as "error-first style"
cb( null, x + y );
}, 1000 );
}
现在，我们比较下使用thunkify(..)和promisify(..)（即第三章中的Promise.wrap(..)）：
// symmetrical: constructing the question asker
var fooThunkory = thunkify( foo );
var fooPromisory = promisify( foo );
// symmetrical: asking the question
var fooThunk = fooThunkory( 3, 4 );
var fooPromise = fooPromisory( 3, 4 );
// get the thunk answer
fooThunk( function(err,sum){
if (err) {
console.error( err );
}
else {
console.log( sum ); // 7
}
} );
// get the promise answer
fooPromise
.then(
function(sum){
console.log( sum ); // 7
},
function(err){
console.error( err );
}
);
本质而言，thunkory和promisory都在问一个问题（请求值），thunk fooThunk和promise fooPromise分别代表问题的未来答案。从那个角度而言，一致性很明显。
有这样的想法之后，为了实现异步，yield Promise的生成器也可以yield thunk。我们所需的只是个更精简的run(..) utility（和之前的差不多），不仅能够搜寻并连接到一个yield出的Promise，而且能够为yield出的thunk提供回调函数。
考虑如下：
function *foo() {
var val = yield request( "http://some.url.1" );
console.log( val );
}
run( foo );
在这个例子中，request(..)既可以是个返回promise的promisory，又可以是个返回thunk的thunkory。从生成器内部代码逻辑角度而言，我们不关心实现细节，这相当强大！
因此，request(..)可以是这样：
// promisory `request(..)` (see Chapter 3)
var request = Promise.wrap( ajax );
// vs.
// thunkory `request(..)`
var request = thunkify( ajax );
最后，作为早先run(..)utility的thunk式补丁，可能需要如下的逻辑：
// ..
// did we receive a thunk back?
else if (typeof next.value == "function") {
return new Promise( function(resolve,reject){
// call the thunk with an error-first callback
next.value( function(err,msg) {
if (err) {
reject( err );
}
else {
resolve( msg );
}
} );
} )
.then(
handleNext,
function handleErr(err) {
return Promise.resolve(
it.throw( err )
)
.then( handleResult );
}
);
}
现在，我们的生成器既可以调用promisory yield Promise，也可以调用thunkory yield thunk，并且无论哪一种情形，run(..)都能够处理那个值并且使用它来等待其完成，继而恢复生成器。
由于对称性，这两个方法看起来一致。然而，我们应该指出的是，只有从Promise或者thunk代表能够推进生成器执行的未来值的角度来说，这才是正确的。
从更大角度而言，thunk内部几乎没有任何Promise所具备的可信任性和可组合性保证。在这种特定的生成器异步模式中，使用thunk作为Promise的替身是有效地，但相比于Promise提供的种种好处（见第三章），使用thunk应视为不太理想的方案。
如果可以选择，优先用yield pr而不是yield th。但让run(..)utility可以处理这两种值类型没什么问题。
提示： 我的asynquence库中的runner(..) utility，能够处理Promise，thunk和asynquence序列。
ES6前的生成器（Pre-ES6 Generators）
现在，你很希望相信生成器是异步编程工具箱中一个非常重要的添加项。但它是ES6中新增的语法，意味着你无法像Promise（只是一个新的API）那样polyfill 生成器。那么如果无法忽略ES6前的浏览器，我们如何将生成器引入浏览器中呢？
对于所有ES6中的语法扩展，有些工具--最常用的术语叫转译器，全称转换-编译--可以提供给你ES6语法，并将其转换为对等的（但相当丑陋）ES6前的语法。因此，生成器可以转译为具有同样的行为的代码，能够在ES5或者更低的版本JS中运行。
但怎么转呢？yield“魔法”听起来很明显不容易转译。其实在早先的基于闭包的迭代器中，我们已经暗示了一种解决方案。
手动转换（Manual Transformation）
在我们讨论转译器之前，让我们研究一下手动转译生成器是如何工作的。这不仅仅是个学术活动，也可以帮助你增强对其工作原理的理解。
考虑如下：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
function *foo(url) {
try {
console.log( "requesting:", url );
var val = yield request( url );
console.log( val );
}
catch (err) {
console.log( "Oops:", err );
return false;
}
}
var it = foo( "http://some.url.1" );
第一点需要注意的是，我们仍然需要一个能被调用的普通foo()函数，并且仍然需要返回一个迭代器。因此，简单勾画一下非生成器转译：
function foo(url) {
// ..
// make and return an iterator
return {
next: function(v) {
// ..
},
throw: function(e) {
// ..
}
};
}
var it = foo( "http://some.url.1" );
接下来要关心的是生成器通过暂停它的域/状态来实现其“魔法”,但我们可以用函数闭包来模拟。为理解如何写这些代码，我们首先用状态值注释一下生成器的不同部分：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
function *foo(url) {
// STATE *1*
try {
console.log( "requesting:", url );
var TMP1 = request( url );
// STATE *2*
var val = yield TMP1;
console.log( val );
}
catch (err) {
// STATE *3*
console.log( "Oops:", err );
return false;
}
}
注意： 为了更准确地说明，我们采用临时变量TMP1，将val = yield request..语句分成两部分。request(..)在状态*1*时发生，将其完成值赋给变量val在状态*2*时发生。当将代码转换为它的非生成器对等时，我们需要去掉中间的TMP1。
换句话说，*1*是开始状态，*2*是request(..)成功状态，*3*是request(..)失败状态。你可以想象一下附加的yield步骤是如何编码成附加的状态。
回到我们转译的生成器，让我们在闭包中定义一个变量state，用来追踪状态：
function foo(url) {
// manage generator state
var state;
// ..
}
现在，在处理状态的闭包中定义一个称为process(..)的函数，采用switch语句：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
function foo(url) {
// manage generator state
var state;
// generator-wide variable declarations
var val;
function process(v) {
switch (state) {
case 1:
console.log( "requesting:", url );
return request( url );
case 2:
val = v;
console.log( val );
return;
case 3:
var err = v;
console.log( "Oops:", err );
return false;
}
}
// ..
}
生成器中的每个状态对应switch语句中的case。每次需要处理新状态时，就要调用process(..)。之后我们会讲下它的工作原理。
对于任何一般的生成器变量申明（val），我们将其移至process(..)外的var声明中，这样可供多次process(..)调用使用。但是“块域”变量err仅状态*3*需要使用，因此我们将其放在块里。
在状态*1*时，我们作了return request(..)，而不是yield request(..)。在终止状态*2*中，没有显式的需要return，所以只有个简单的return;这和return undefined一样。在终止状态*3*中，有个return false，我们能够保存该值。
现在我们需要在迭代器内部定义代码，以便能够合适地调用process(..)：
function foo(url) {
// manage generator state
var state;
// generator-wide variable declarations
var val;
function process(v) {
switch (state) {
case 1:
console.log( "requesting:", url );
return request( url );
case 2:
val = v;
console.log( val );
return;
case 3:
var err = v;
console.log( "Oops:", err );
return false;
}
}
// make and return an iterator
return {
next: function(v) {
// initial state
if (!state) {
state = 1;
return {
done: false,
value: process()
};
}
// yield resumed successfully
else if (state == 1) {
state = 2;
return {
done: true,
value: process( v )
};
}
// generator already completed
else {
return {
done: true,
value: undefined
};
}
},
"throw": function(e) {
// the only explicit error handling is in
// state *1*
if (state == 1) {
state = 3;
return {
done: true,
value: process( e )
};
}
// otherwise, an error won't be handled,
// so just throw it right back out
else {
throw e;
}
}
};
}
这段代码是如何工作的呢？
-
对迭代器
next()的第一次调用会将生成器从未初始状态转到状态1，之后调用process()来处理该状态。request()的返回值，即Ajax的响应promise，被返回作为next()调用的value属性值。 - 如果Ajax请求成功，第二个
next(..)调用需要传入Ajax响应值，会将状态切换为2.process(..)被再次调用（这次需要传入Ajax响应值），从next(..)返回的value属性就为undefined。 - 然而，如果Ajax请求失败，应当以error调用
throw(..)，会将状态从1变成3（而不是2）。process(..)再次被调用，这次是以错误值。那个case返回false，会被设为throw(..)调用返回的value属性值。
从外部看--它只和迭代器交互--这个foo(..)普通函数和*foo(..)表现的完全一样。因此，我们已经有效地将ES6生成器转译为pre-ES6的兼容代码！
之后，我们可以手动实例化生成器并控制其迭代器--调用var it = foo("..")和it.next(..)，诸如此类--或者更好的方法，我们可以把它传给之前定义的run(..)utility,即run(foo,"..")。
自动转译（Automatic Transpilation）
之前的手动转译ES6生成器为pre-ES6等价代码练习从概念上教会了我们生成器是如何工作的。但那种转译真的很复杂，并且不好移植到其它生成器。手动实现相当不切实际，会完全消除生成器的好处。
但幸运的是，已经有几个工具库能够将ES6生成器转译成类似我们之前转译的结果。它们不仅为我们做了繁重的工作，而且也处理了我们一带而过的几个复杂问题。
其中一个工具是regenerator(https://facebook.github.io/regenerator/)，来自Facebook的小folk。
如果我们使用regenerator转译之前的生成器，以下是转译后的代码：
// `request(..)` is a Promise-aware Ajax utility
var foo = regeneratorRuntime.mark(function foo(url) {
var val;
return regeneratorRuntime.wrap(function foo$(context$1$0) {
while (1) switch (context$1$0.prev = context$1$0.next) {
case 0:
context$1$0.prev = 0;
console.log( "requesting:", url );
context$1$0.next = 4;
return request( url );
case 4:
val = context$1$0.sent;
console.log( val );
context$1$0.next = 12;
break;
case 8:
context$1$0.prev = 8;
context$1$0.t0 = context$1$0.catch(0);
console.log("Oops:", context$1$0.t0);
return context$1$0.abrupt("return", false);
case 12:
case "end":
return context$1$0.stop();
}
}, foo, this, [[0, 8]]);
});
和我们之前的手动版本相比，有一定的相似性，比如switch/case语句，我们甚至看到了从闭包中抽出的val。
当然，有个折中，即regenerator转译需要一个辅助库regeneratorRuntime，其中包含了管理通用生成器/迭代器的所有复用逻辑。许多那样的样版代码看起来不同于我们的版本，但即使是那样，也能看到相关的概念，比如用来追踪生成器状态的context$1$0.next = 4。
主要的挑战是，生成器不仅仅限于ES6+环境中。一旦你理解了概念，就可以在代码中使用它们，采用工具来将其转译成旧环境兼容的代码。
相比pre-ES6 Promise，只需用个Promise API polyfill，这里的工作量显然更多，但努力是完全值得的，因为生成器能够以合理、有意义、看起来同步、序列化的方式更好地表达异步流控制。
一旦你迷上了生成器，你就再也不想回到异步的意大利面条式的回调地狱了！
回顾（Review）
生成器是一种新的ES6函数类型，它不是像普通函数那样运行直至结束的。而是，生成器可以在中间过程（完全保持自身状态）暂停，并且之后可以从暂停的地方恢复。
这种暂停/恢复的切换是协作式的，而不是抢占式的。这意味着生成器有独有的能力暂停自己（采用yield关键字），之后控制生成器的迭代器能够恢复生成器（通过next(..)）。
yield/next()对不仅仅是一种控制机制，实际上还是一种两路信息传递机制。本质上，yield..表达式暂停生成器并等待值，下一个next(..)调用传回一个值（或者隐式的undefined）来恢复生成器。
生成器关于异步流控制的关键优点是，生成器内部的代码能够以同步/序列化的方式表示任务序列。技巧在于我们将异步隐藏到yield关键字之后了--将异步移到生成器的迭代器控制的代码部分。
换句话说，生成器实现了异步代码的序列化、同步化和阻塞性，这可以让我们的大脑能够更自然地推演代码，解决基于回调的异步的两大缺点之一。
