12月11日，留日学生陈世峰杀人案件在东京某法院公开审判。此前人们关注更多的是当事人之一的刘鑫，作为遇害者的同室闺蜜，她的懦弱和自私，引起了所有人的口诛笔伐。我也是这里面的“键盘侠”之一，今天我们不讲刘鑫，讲讲陈世峰。

近年来，大学生涉及命案事件很多，这个群体暴露出来的可怕隐患，体现了人性的复杂，暴露了许多祥和环境中隐藏的罪和恶。比如云南大学的马加爵，那个一声不哼就杀了四个同窗的贫困生。马加爵事件形成了巨大的舆论风暴，推动媒体不断深挖案犯背后的人性，人们给这类人贴上了这样一些标签：内向、自卑、不苟言笑、神经过敏、不善交际、有城府。

偏激的网友甚至发出了“警惕身边内向人士”的声音，当然，这是极少数的声音，大部分媒体人都会把警惕二字换成“关爱”。不管人们采取了什么态度，心里多少都会对人性的可怕感到忧虑和恐惧，各地大学针对此事开展了人际关系的教育课，促进大学生集体生活走向和谐融洽的氛围。

在很多人眼里，内向成了有城府的表现之一，不说话的人，总比话多的人多一层神秘感。在厚黑学、警匪片中卧底人物等流行文化和网络恶搞风气的双重影响下，网友们发挥了天马行空的想象，把一切隐秘的、难以察觉的性格缺陷放大，冠以天才都是神经病的等定义，对于一切异己分子，他们用调侃代替了孤立。

这种文化上的“伤害”多少缓解了日常生活中的肢体摩擦，网络文化成了人际关系的一大调剂。逐渐开放包容的社会，马加爵们逐渐退出舞台，陈世峰们开始崭露头角。

和马加爵不一样的是，在很多人的印象里，陈世峰是个圆滑世故、有心机的人，这种心机是外化的，写在脸上的。长相清秀的他，很受女生欢迎，在大一的时候当过班长，在学校混得风生水起，女朋友换了N个。没有人会想到，马加爵、陈世峰，这两个人生截然不同，各处天平一端的人，最后殊途同归，走向了同样的覆灭之路。

如果说马加爵多少带一点仇世心理，那么陈世峰则是占有欲使他冲昏了头。一个通过夺去朝夕相处的同学性命，宣示对周遭世界的不满；一个明明不缺女朋友，偏偏为了一个刘鑫走上了罪恶之路。

陈世峰的家境如何我不知道，但从他供出的动机来看，行刺江歌后，由于害怕连累家里负担医药费，情急之下加剧了行暴行为，也许他的家庭也确实不富裕。

因为贫穷，马加爵在巨大的阴影里自我焚灭，因为不富裕，陈世峰对物质、对情感的渴求超乎寻常人，所以愈演愈烈，直至走火入魔。

可是，这真的不关贫穷的事，要不然，那个不差钱的河北大学生，也不至于撞死了人，还口出狂言：我爸是李刚。对于他而言，生命如草芥，没有用钱摆脱不了的事。

同样开车撞人的还有一个名叫药家鑫的，撞了人后，非但没有及时救治，为了息事逃罪，还连捅被撞者数刀，致其于死。他是西安某大学的学生，父母是中产阶级，家里也不差钱。

所以，这哪里是钱的事？

人性之恶，不因财富得到遏制，也不因贫穷便无限放大。大多数人眼里，更愿意相信富人阶层里藏匿着的不为人知的和罪孽关联的勾当，为富者不仁已是大恶，非但不仁还主动行恶的，简直罪恶滔天。

所以，贫者只有还有一口气，对未来还抱希望，是断不会干坏事以自断前程的；富者虽然作案机会多，但非到不得已，他们还是愿意维持安宁的生活环境。犯不犯罪取决于能不能收获巨大利益，如果作案的风险明显高于犯罪收入，那么肯定划不来，如果犯罪收益是风险的数十倍，他们势必会铤而走险。

可是这帮大学生，简直无脑。衣食无忧，有人供有人养，自己读好书就行了，他们偏偏因为口角、肢体冲突或者情感纠葛、意外的磕磕碰碰，把微小的事故扩大成无法挽回的罪行。

这些人犯罪，和利益无关，全是意气二字。

当然往大了说，所有违法犯罪分子，其心可诛。但在方法论上，能区别犯罪群体的动机，对于预防犯罪，减少社会冲突还是有作用的。

回来说陈世峰，根据其同学的回忆，很难觉察这是一个有重大犯罪倾向的人。但是觉察不出不意味着这事毫无解决之道。

陈世峰之所以走上今天的道路，主要是个人诉求得不到满足，被冷漠地拒之门外，同时这种不光彩的诉求暴露在第三者眼里，这让一个极其好面子的人一下子恼羞成怒，把罪恶的刀子捅向了阻挡在自己面前的江歌。

社会是人和人组成的，人和动物最伟大的区别是，人懂得沟通。

刘鑫逃避沟通，是不明智的做法。我说的逃避不是事发当天的逃避，而是和陈世峰分手后，一直躲躲闪闪的态度，使得事态恶化，直到万劫不复的地步。

陈世峰当年竟然能当上班长，还曾是那么多人眼里的“级草”，这种伪装能力，不是常人能有的。伪装再强，总有缺陷，他的致命缺陷就是心胸过窄，拿得起放不下，在自我放逐中成为偏执的罪犯。

马加爵最后写了虐心的忏悔遗书，药家鑫被判刑后当场下跪痛哭，李刚父子双双泣不成声。据庭内旁观陈世峰被审的网友说，陈世峰面无表情，举止从容，身着拖鞋出场，丝毫没有忏悔和对受害人的歉意。

我是觉得，他恨意未消前，谈忏悔未免太早了。