×

基于区块链的内容分发,为什么是Ulord?

96
冯萱萱V
2018.02.14 02:09 字数 2879

如何看懂一个区块链项目?是一个很有意思的课题。比如关于Ulord项目,社区小伙伴们从不同角度阐述了自己的思考模型,思路的角度让人大呼过瘾。

Ulord目标是公链,面向全世界的内容分发平台,只有越多的人参与进来,共同打造并滋养这个社区,她才能蓬蓬勃勃地发展。那么,对于生产内容和消费内容的人来说,为什么要来到Ulord呢?

基于这个问题,我尝试另外一个角度的思考:

Ulord社区中有哪几种角色?
他们参与Ulord有什么激励?
如何吸引更多的人?

.

1 || Ulord是什么?

就像新浪微博、微信公众号、今日头条、简书、直播平台一样,都是内容发布和传递的平台,任何人只要注册一个账号,就可以在平台上发布自己的内容,文字、视频、图片等。

以上平台是中心化的,而Ulord是去中心化的,她运用了区块链技术,所有可以被数字化的内容,都能在Ulord上发布,如文字、图片、音乐、视频、软件等,且没有中间商赚差价。

比如,你在微信公众号上写一篇文章,可以新增关注人数,增加阅读量,如果有人愿意打赏的话,你还可以收到现金红包,金额不确定,当然也很可能一分钱收入没有,。

但是,你如果在Ulord上发布一篇文章,自主定价,别人需要支付一定金额的UlordToken后才能阅读,读者转发出去被其他的读者购买了的话,也能获取转发的收益。

相比与传统的中心化平台,Ulord解决的问题是:

1.消除了中间发行机构,直接由作者卖给消费者
2.作者拥有版本作品的自主定价权
3.消费者分发别人的作品也有收益
4.资金通过燃料货币快速交易,交易成本低且高效

当然,优势还远远不止这些……
.

2 || Ulord的盈利模式?

说到盈利模式,就要简单讲讲DAO或DAC。

DAO(Distributed Autonomus Organization分布式自治组织)或 DAC(Distributed Autonomus Corporation分布式自治机构),是通过一系列公平、公开、公证的游戏规则,在无人工干预和管理的情况下自主运行的组织机构。

基于区块链的内容分发平台就是依靠去中心化的DAO或DAC模式来运作,这种组织有别于传统企业的差异在于,由原来的四种成员角色投资者、管理者、生产者、销售者,减少为只有投资者和生产者。

因为一切管理完全由程序自动执行、不再需要人工干预,生产者自愿为平台做宣传和售卖产品,吸引加入平台生态的越多,投资者和生产者就越受益。

由于Ulord项目没有发起众筹,所以暂不考虑【投资者】角色,从【生产者】角度去看白皮书,可以找到以下答案:

1.版权作者:数字内容版权所有者
2.传播者:数字内容的推广者
3.消费者:数字内容的受众
4.记账者:矿工

以上是从内容贡献和记账贡献来说的,其实还可以从代码贡献来说,增加一个角色:

5.开发者:优化系统代码

那么,作为这些角色的人为什么要积极参与进来?

DAO或DAC不再依靠传统企业的收入和利润获利了,而是依靠燃料货币,即Token,在Ulord项目中就是靠获取UlordToken获取收益,白皮书中提到五种方式:

(1) CPU 计算资源参与记账
(2) 服务器节点参与网络基础设施建设
(3) 社区推广和代码贡献
(4) 发布原创互联网内容
(5) 传播有价值的互联网内容

这里不难发现,除了开发、创作内容和分发内容盈利之外,还能兼顾挖矿和贡献内存获取收益,玩法很多样。

你会写,可以赚钱
你会画,可以赚钱
你会唱,可以赚钱
你会演,可以赚钱
你会写代码,可以赚钱
你都不会,你还可以记账,挖矿赚钱
啥都不会,转发有价值的别人的内容,依旧可以赚钱
.

3 || Ulord有什么不一样?

到这儿,都没毛病。

“基于区块链的数字内容分发平台”是创新、是趋势,但是不是Ulord的竞争优势?

相同概念的同类项目还有很多,大家都是基于这个方向在努力,要不在时间上有先发优势,要不在技术上有过硬之处,要不在运营上玩转全球?

看看白皮书上讲到Ulord的创新点吧:

基于区块链的数字内容分发公链

Ulord想要做的是公链,就像BTC、ETH、EOS一样,她的野心是要征服全世界。

但是她有两个大敌。

一是中心化的内容分发平台,比如一首歌,在网易云音乐上可以免费听到,我为什么还要在Ulord上花Token买?所以,在Ulord上要发布的要是其他平台买不到的内容,这就存在如何吸引更多高品质的内容创作者聚集在Ulord上,且他们愿意只在Ulord上发行内容的问题。是不是需要专门打造区块链内容的多媒体IP,就像专门制作并发行网络电影一样。

二是同一赛道的竞争者,比如press.One、Steemit、币乎……比的就是技术实力和游戏规则了吧,谁的底层技术逻辑成本更低、效率更高,技术更落地,哪家平台的收益更高,哪家平台的参与人数更多……

PoW+PoS混合共识机制

这里的PoS并不是权益证明机制Proof-of-stake,而是新型的PoS机制(Proof of Storage)储存量证明机制,谁贡献的存储空间越大,收益越多。

新型的PoS依旧存在“大者恒大”的中心化趋势,同时结合相对公平但冗余的PoW工作量证明机制,但是在实际操作中到底如何混合,效果如何,还需要时间来考证。

投票机制+内容质量

每个平台都有每个平台的调性,有性格的人才有识别度,对于平台也是如此。

这里也有两个层面的问题:

第一,Ulord的调性是什么?

就像知乎是垂直专业类、头条是新闻类、快手是生活视频,定位精准、细分,在人们的脑海中形成定式,一想到XXX内容,就想去XXX平台找。

所以,Ulord的内容用户是怎样的一类人(肯定不是全世界所有类型的人)?Ulord想要传播什么属性的内容?

白皮书的描述是:Ulord 提供了基于区块 链技术的内容分发公链,通过开展一些创造性的工作为内容分发搭建一个完整 的生态,人们可以在这里创建各种各样基于内容的去中心化应用,比如视频、 音乐、图片、文字、代码、动漫素材等。

其实并没有明确的表述,综合类平台还是垂直类平台,总归需要有某种使用场景,才能吸引人们在特定的场景下愿意来刷Ulord。

更大的可能性是,这个平台到底吸引的什么样的一群人?他们愿意来到这里,并还决定安个家住下来。

第二,内容质量问题

如果一个平台被垃圾文章霸屏,估计也留不住人吧。Ulord白皮书提到了有投票系统对发布的资源进行自治管理。

白皮书描述:用户在 Ulord 上发布的资源,都有唯一的160bit 的 hash 值,所有主节点用户都可以对 Ulord 上所有用户发布的站点资源进行投票表决,表明自己的立场。当一定时间内反对的票数超过阈值时候,网络将会自动禁止资源的传播,并给出时间让发布者整改,若规定时间内,资源没有整改,网络将自动删除。投票类型有 yes、no 和 abstain 三种。

意思是说,只有主节点用户有投票权,想要成为主节点还是存在一定的门槛,比如需要提供1TB硬盘等,换个说法就是“富人才有投票权”,用这样方式来定义投票权是否合理?如何设置淘汰机制?

侧链技术+搭建个人站点

google了一下什么叫侧链,可以简单理解为:侧链是连接不同主链的桥梁,可以让Token在不同的链上进行兑换。

Ulord是一条公链,除了分发内容还可以开发应用以及建立自己的个人站点,这样的话,我想在Ulord上发行一个自己的Token,取名为“萱萱币”,欢迎来玩。

星际域名

区块链上的资源,通常需要用34 个字符串长度的地址来表示,不易记住,为了便于打造品牌并方便人们记住,需要转换为更短的字符。

比如,我有一个账号的中文名叫:钱学生,希望站点地址包含短字符:Qianstudent。就可以花费Ulordtoken购买这个域名解析服务,长期使用就需要持续充值。


由于非技术出身,对白皮书中技术层面的理解可能还不透彻,或许还有理解有误的地方,即使满脑疑虑也非常期待Ulord能带来一个不一样的世界。

一个人或一个项目能不能成功,在于有多少人希望他能不能成功。我们都希望尽快看到未来到来的样子,也希望尽快亲临区块链改变生活的那一天,期待与Ulord共成长。

我是冯萱萱,期待认识有趣的你,微信号:yvonnebiz

钱学生
Web note ad 1