《交互设计沉思录》是一本交互设计理论的书籍，并没有落地的技能和方法。它的目标是有三：1)交互设计的定义和重要性；2)提供用于沟通的词汇和视觉化语言；3)分析交互设计在非商业环境中的可能性。它的意义在于，帮助设计师们教化商业人才，确定交互设计在商业领域中的地位，以及实现对设计师本身的教化——这一切正是设计师晋级所需要的。怀着目的前后阅读了三遍，对本书的理解也只是冰山一角。在此仅将阅读中整理的内容分享出来，自我学习的过程，也希望能为他人提供进一步阅读的参考。
在前文提到，我们需要从时间维度上来观察设计。即设计对人、对人群的影响力是持续在一个时间段上的。然而，这个时间段是多久？影响范围有多大？设计除了对特定的场景产生影响，是否会在更大尺度上产生影响？这一篇，我们将一起来讨论设计对文化变迁的影响。
在正式讨论设计对文化变迁的影响之前，先让我们来了解几个概念，它将有助于我们理解后续的内容。
规范的形成促进文化变迁
“规范”是指一种公用的行为模式，人们习得它，它则帮助我们在特定文化和群体中判断行为的对错。例如，朋友结婚邀请你喝喜酒，你去的话就要准备红包；春节的时候，人们都会回家过年，不回家也会打个电话拜年；等等。这些都是在中国传统文化中，需要遵守的行为模式。
规范的形成，是伴随着一些观念和行为在人们之间传播，这些传播的观念和行为，则被称之为“文化基因”。文化基因的扩散，最终将导致文化迁移（文化迁移是文化扩散的一种，即通过个人或群体的迁移活动，把新观念或新工艺带到新地区）。在互联网环境下，我认为可以将文化迁移理解为：个人或群体通过线上或线下活动，导致新观念或新行为的扩散和传播。
设计借由形成规范，影响文化变迁
举例“设计师对可用性的关注”，来讨论下设计对文化变迁的影响。
从1985-2005年，设计师对可用性的关注越来越大，它主要体现于“致力于减少设计在认知上的不协调，强调速度和完成任务所需的时间”、“把用户使用复杂系统时可能犯下的错误的数目减到最小”等等。这种越加强大的对可用性的关注，最终导致两种规范的形成：
- 在软件中任意探索，而不用担心会出现技术问题
- 科技不是少数工程师才能掌握的东西
上述两种规范，在今天已经成为一种全球共识。所以，从这一方面，我们也可以看到，可用性并不是设计师的全部建树。认识到设计对文化规范的影响，让设计师可以从更大的尺度来考察设计，从而为设计提供更为深远的判断和批评。
在实际设计工作中，Jon Kolko总结了导致“设计影响文化变迁”的4个方面。
- 范围放大：大规模生产，将会放大设计的影响力。例如小红点的使用，最终导致用户对它的焦虑反应；
- 以无形的方式进行影响：在设计的影响下，用户行为的改变是不易察觉、潜移默化的；
- 延迟：设计的实现需要一个研发时间，因此，当这个设计方案上线后，支撑它的因素可能以然改变。那么它的影响力可能就无法预期；
- 分散化：尽管设计与文化变迁有无法言说的关系，设计只是影响文化变迁的一个因素，它与其他因素共同影响用户行为，进而影响文化。
随着消费文化的畸形发展，已经导致了大量社会问题的出现。消费文化背后，设计可以说是“功不可没”，设计中的伦理道德要如何评判和平衡？Jon Kolko在书中为我们介绍了一个思考框架。
Discursive Design
Discursive Design的核心在于，“将人工制品看成言之有物的观念的传感器，而不是功能的载体”。即是说，我们应该把设计方案看成传达设计师意图的东西，这种意图将通过设计方案在社会中进行扩散。可以想像一个场景，当我们看到看到一个设计，我们将由提问“它实现的是什么功能”变成“它传达了什么信息”。这种产品设计方式，将设计品的目的从实用性上转发到激发公共对话上来——大家有较为一致的目标，对设计方案进行讨论。
Discursive Design的设计方式，提倡设计要具有引人对话、沉思的作用，它让设计师更关注产品的文化影响力。
时空门：
沉思之交互设计（1）：什么是交互设计
沉思之交互设计（2）：交互设计流程
沉思之交互设计（3）：设计的两种思维方式
沉思之交互设计（4）：如何处理庞杂的设计信息
沉思之交互设计（5）：设计的沟通意义
沉思之交互设计（6）：设计的演化过程
沉思之交互设计（7）：情感体验的价值
沉思之交互设计（8）：情感交互体验考察方法
沉思之交互设计（9）：设计的文化影响
沉思之交互设计（10）：增进社会公益的设计
沉思之交互设计（11）：协同性设计
