刘慈欣在给他女儿的信中写道：“在你们的年代，人类征服了死亡。”听起来这是个乐观且令人震撼的期望。细想想就发现，这是一个科幻作家挖的坑，更是一个毁三观的假设，人类如果可以不死亡，我们还需要繁衍吗？时间还存在吗？我们还需要家庭这种社会结构吗？……假设人可以永远不死，活着的意义又在哪里？能想到的答案就是：当个体的生死不再无常，人类可能已被逼到了集体抵抗灭亡的路上。

危言耸听的话不讲，谈谈人类站在集体运命即将被改变的崖边，正能量和负能量的转化。

套用张爱玲的比喻，雾霾和AI，就像人类亲手采撷的一对白玫瑰和红玫瑰，最终会变成是白月光还是蚊子血还不好说。雾锁中国是现在时，我们真切地感受到它笼罩在头上带来的愤懑；AI是未来时，阿尔法狗（MASTER）摧枯拉朽之势斩落10余位智商最高的人类，让人对人工智能有了一丝担忧。雾霾和AI，生产着同一种被未知碾压和支配的挫败感。

我们谈论雾霾，心照不宣地反思着过度发展带来的负能量。网上对立的论调，也限于个体排放和工业排放哪个危害更大一些。有人在汽车排气管检测了PM2.5数值，据说排放量较低。也有专家认为汽车尾气属二次污染，是形成霾的主因。总结起来就是：认为个体排放污染的，是避重就轻替官方说话，转移工业排放的严重性。认为个体排放危害不大的，是现代文明的拥护者，下霾跟开车无关，这锅我们不背，都是工厂过度排放惹的祸。太阳底下无新事，这又是一个关于发展代价的问题，只是雾霾属于负能量共同体，领导家的新风系统也不一定都能过滤干净啊，以至于没人愿意戳破这层窗户纸，撕逼保持了一点底线。

实际上北京的“APEC蓝”和兰州的”铁腕治霾”已说明，治霾不是一个无解的新题型，只是领导们的一笔账，需要厘清将“付出的经济代价”限制在什么程度？也许用不了多久，在经济框架内治霾将成为新名词。

英美等发达国家同样经历过霾，有些人总结出可笑的经验之谈竟是：经济发展之路上的阵痛。这就像一个凤凰男事业正在上升期，透支了身体，就快病入膏肓，你告诉他请歇歇吧，这时请脑补一下他内心的纠结与扭曲。这让人想起2007年被厦门人民撵走的PX，和2011年大连人民没能撵走的大化。这其中有国家初期发展规划布局的问题，但北方“凤凰政府”的招商引资能力，唯在这一层面完胜南方。在经济指标和GDP面前退一步，看似可以海阔天空的霾，不在于退的智慧（技术手段），只在于退的尺度和勇气。

雾霾是进中之退的纠结，AI正是退中之进的忧虑。输给阿尔法狗的马甲master后，古力在微博里说：“阿尔法狗的出现，彻底颠覆了棋手对局势原有的掌控、判断。对未知的憧憬与探索，也许正是我们活下去最深层次的动力。致最好or最坏的时代。”让人敬佩的乐观和进取精神，但仅限于围棋领域。Master新年大战事件，谷歌的人工智能拿围棋界“开刀”，真是一招最高明的棋。围棋无关于社会价值观的论断，更能激起公众对人工智能的好奇心与斗志，将舆论引向了其乐融融的方向。

在AI面前，人类最强大脑退了一步，但人类的科技又向前进了一步。多么振奋人心的事儿。但正如古力说的，这背后又蕴藏着一丝不可控性，当然不只在棋盘上。2016年最热美剧《西部世界》同样引发过关于人工智能的思考，那是一个由人工智能引发的，逐渐失控的未来世界。被人工智能操纵的人类作茧自缚，面临着被摧毁的结局。

人工智能本不是新鲜事儿，它一直是科幻故事的永恒题材，只是人类从未离它这么近。被阿里和腾讯超越的百度，因为在人工智能算法上的领先，一直有恃无恐，电商和社交是现在，AI才是未来。在计算机领域，围棋AI已经是一种很高级的算法，储存在棋盘中千年的变化之势，都被程序一一破解、吸纳、超越，它的开发难度不亚于在任何领域的应用。终有一天，它不再是网上下棋的MASTER，不再是躲在你IPHONE中蠢萌的SIRI，也不是饭馆中听话的上菜机器人，当大数据足够充实、算法足够完善，人类有一千种情绪反应，AI就可以有一万种，“自由意志”的程序被植入机器体内，失控其实离我们很近。

科幻作家刘慈欣预言，200年后人类将征服死亡。然而当医疗发展到极致，人类面临的不是个体的死亡，或许是更严峻的群体性毁灭。进化论是一座桥，世上本没有桥，想要跃过的河多了，就成了桥。人类从此岸制造起点，迎来彼岸无数个未知的终点。那终点，可能是海阔天空，也可能是无地自容。