无聊翻微博，看到这么一段话：
@人在纽约:“我是名建筑师，在全世界设计了很多建筑。每次接到新兴市场国家的单我都很激动，因为可以有机会从那个国家的传统、文化和艺术里汲取灵感。可是客户不想要那些东西。他们要的东西都一样：现代风格，现代风格，现代风格。一切必须高耸入云富丽堂皇。似乎每个人都想要把自己的不同藏起来，实在很无聊。”
貌似还真的是这样。在全球一体化的今天，出现了另一种趋势——文化与审美一体化。
在国内和国外的很多城市，那些文化特色的东西，都被隔离了起来，成为景点和博物馆，而在它们外面，则矗立起一栋栋标准化、现代化的购物中心和写字楼。如果你注意国内的省会城市，或者很多国家的一线城市，会发现他们都长得很像。
在经济上大体属于同一级别的城市，基本上都正在被同样的连锁经营品牌所覆盖。一二线城市有星巴克、711和ZARA，三四线城市有德克士和堡狮龙⋯⋯而且，即便是分属于不同的国家，区别也仅限于曼谷的麦当劳叔叔双手合十而已。
这也是为什么每次旅行，我都要着意避开那些越来越千篇一律的连锁城市——甚至放弃在这些城市里那些有名的、但是被关起来的所谓知名景点——把它们当成交通中转站，深入到真正有特色的地区。
城市的发展，要依托于经济，要让位于便利与效率，越是经济发达的城市，就越会受到经济一体化的制约。而在这种趋势下，有的城市管理者，是在保留自身文化传统的基础上，去吸纳这些连锁品牌，让他们成为城市原有文化生态的一部分；而有的城市，则完全被连锁品牌所兼并，成为了没有历史与特色的所谓现代化都市。
如果说对于一座城市来说，审美与文化有时要让位于经济。那么在以独特性为核心竞争力的创意文化产业里，出现审美一体化趋势则是我无法理解的。
记得去年5月份，我在北京西站候车大厅，见到一个护肤品的精品店。乍一看我以为是某国外品牌，因为无论是店铺的设计还是产品包装，都很西化，而且布满了洋文。等我拿起一个产品仔细观看，才发现时同仁堂出的护肤产品。是什么，让一个地道的中国传统品牌，把包装上大部分的空间都留给了英文字母？是怎样的不自信，才让设计师丢掉同仁堂这块金字招牌所应有的传统风格，去邯郸学步地模仿所谓高大上的西方风格？
这绝不是个案。放眼看去，国内的厂商和品牌，在选择设计的时候，很多都在追求所谓的"现代化"和"欧美范儿"，国内的设计公司出台的作品，也大都是这种风格的。我有理由怀疑，在国内的创意和设计行业的从业者当中，有多少人认真研究过中国传统美学里面的书法和图案，并试图把它们应用在实践当中？又有多少研究者在认真地研究中国汉字的构造，以及如何应用到现在设计当中？
还记得此前让人惊艳的"东方树叶"系列产品的包装和广告设计，极具中国风格的表达，却出自英国设计师之手。这难道还不足以让国内设计师汗颜么？
在技术与经济上，我们要不断的学习，甚至模仿。但是在文化领域，如果我们也一味的以模仿为目的，忘记了传承与特色，为与别人家的东西相似而沾沾自喜，视自家东西为落后和老土，那不仅是背叛，更会为你所模仿的对象嘲笑和惋惜。
