周围绕“生产的规划”讨论
- 比较优势原理：供应商如何选择生产的方向
- 确定生产方向后，怎样进行生产的规划
- 产品生产出来后，怎样进行市场销售
一、需求递减的“变化率”决定新增投资行为
通过举例说明：一家四口使用一个电饭煲，来了客人需要多做饭。是再买一口锅，还是分次做两锅饭？
靠投资耐用品的办法来满足一号民的需求，会产生一个投资错位。要投资的耐用品越耐用，这个错位就越明显、越夸张、越不合理。
投资加速器效应的两个版本：
理想版：一个参照体系
现实版：现实中的人们对投资加速器效应打折扣
二者缺一不可，人们对经济波动做出的反应故意慢一点，似乎不够敏捷，但是放在信息不对称、未来不确定的市场中，这是合理的。
投资加速效应的意义：
人们做出的投资，并非与需求增减量挂钩，而是跟需求增加的变化率挂钩。即使需求增加，但只要增加的速度在减慢，投资就会减慢，甚至下降。同样，即使需求在减少，但减少的速度若是放缓，经济有回暖迹象，投资就会马上做出反应
二、用“投资加速器原理”理解身边现象
1、海外的唐人街有很多的80年代建的中餐馆，以那时的餐厅标准衡量，高档豪华。
80年代是香港经济繁荣、收入高速增长的时候，人们觉得未来前景光明，值得做大量耐用品投资，这些投资错位是值得的。
2、人们预期未来会经常有客人来，就会认为再买一个电饭锅是值得的。
3、那些最奢华的投资，都是在人们经历高速增长的时刻做出的，一旦经济减速，投资就会放缓。
三、边际效益决定企业是否存续经营
问题：一盘生意上马之后发现是亏本的，应该继续经营下去吗？
供应行为不是事前详细规划的行为，它是开放性的、非确定性的、非均衡性的、探索性的，走一步看一步。
因此，即使亏本，也要用边际的思维来思考。盈利经营、赤字经营或关门歇业，背后的决定标准是：
边际收益和边际成本相比较
四、短期要和长期相结合，确定性要和不确定性相结合
问题：受欢迎的餐厅经常出现顾客排队现象，店主为什么既不涨价又不开分店？
1、短期与长期的预算考量：新增需求是短期现象还是长期现象
2、服务质量与价格的均衡
短期要与长期结合，理想要与现实相结合，确定性要与不确定性相结合。
五、生产速率直接影响产品质量
周一问题：
现在市面上流行很多不同品牌手机，其实是由一家工厂代工的，它们的质量为何会不一样？
关键是生产速率和生产总量对产品质量的直接影响。
- 在生产总量不变的前提下，生产速率越高，成本越高。如果付出一样的成本，则质量会下降。
- 在生产速率不变的前提下，生产总量越大，代工工厂越有积极性投入成本进行研发调试，质量更高。
这就是为什么小语种国家产生好作家，比大语种国家难的原因。
六、认识耐用品投资和易耗品需求之间的错位
周二问题：
当经济出现波动，例如出现产能过剩、失业、短缺，政府的经济部门应该听其自然还是改逆势而为， 马上进行调节？
政府应该意识到耐用品投资和易耗品投资需求之间的错位。政府对经济的调节应该更现实一些，先等一等、看一看，例如失业，尽量让市场吸收过剩劳动力，再通过培训帮助找到工作。
七、产业政策应由私人或企业制定
周三问题：
政府到底应该制定产业政策、指导企业发展，还是让企业自我寻找发展路径更为合适？
回答这个问题，需要大量的知识储备
1、价格的形成：由无数具体交易自发形成，任何人或权威机构都无法决定
2、不同制度下的决策：不同制度安排、不同位置收入的预期，决定人们会选择什么样的策略
3、生产规划的开放性、不确定性，投资与需求之间存在明显错位
从以上角度看，政府官员不具备解决这些问题的优势，产业政策的制定和选择应该交给私人和企业为好。但这也仅是目前的答案，没有到总结的时候。
八、制度重要，但人更重要
周四问题：
中国人和美国人相比，中国人擅长哪方面创新创业？美国人又擅长哪方面的创新创业？各自专长不同，主要是人的原因还是制度的原因？
1、 中国人比较善于模式创新
那些开源的，不需要涉及专利技术的创新，各类网络营销模式的创新
- 淘宝比 Ebay 体验好
- 微博比 Twitter 体验好
- 微信比 Whatsapp 体验好
2、美国人擅长于那些包含大量专利保护技术的创新创业
3、原因
- 美国有多年积累的制度经验，如“拜杜法案”
周五辩论
人们到底应该顺势而为，还是应该未雨绸缪，藏富于民？
正方：
在自信心高度膨胀时，修建伟大工程可以鼓舞士气，给后代留下伟大遗产
反方：
只有民强才能国富，应该未雨绸缪，藏富于民，把钱留给需要的人，点点滴滴改善他们的生活才做重要
我支持反方。修建的伟大工程能否真的能鼓舞士气，那是经过以后的检验才知道的，可能会，可能不会。所谓的“顺势而为”，这个“势”本身就难以判断。人们自己并不知道是顺势还是逆势，要过去以后，回过头来才知道。就像当年买房子，五六千元一平米的时候，觉得已经到顶了，要开始下降了，但事实是：房价后来涨到了好几万。所以没人知道究竟是处在在上升的过程，还是在下降的通道。这些在当时当下，是难以判断的。最好还是等一等看一看，观望一段时间再说。先解决眼前的急需再说，先做些实际的事情，把钱给最需要的人才更明智。
